商业贿赂不正当竞争纠纷 （2016）赣03民初21号

依据原、被告双方的诉辩称意见，本案存在如下争议焦点：焦点一、被告莲花县宝鹰装饰有限公司是否构成不正当竞争；焦点二、如果被告莲花县宝鹰装饰有限公司的行为构成侵权，应当如何承担民事法律责任；焦点三、被告刘志是否应当承担赔偿责任。关于焦点一、经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项规定，擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品的行为构成不正当竞争。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条指出，具有一定市场知名度，为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的企业名称。可见，企业名称的反不正当竞争保护与知名度直接相关。虽然《企业名称登记管理规定》只要求登记的企业名称在登记主管机关辖区内不得与已登记注册的同行业企业名称相同或者近似，但是当某一企业名称字号的知名度超出登记注册机构的辖区时，对其名称的反不正当竞争保护就应超出登记注册的辖区范围，在其知名度的区域内给予保护，以制止擅自登记使用他人具有知名度的企业名称字号，造成市场混淆和

依据原、被告双方的诉辩称意见，本案存在如下争议焦点：焦点一、被告莲花县宝鹰装饰有限公司是否构成不正当竞争；焦点二、如果被告莲花县宝鹰装饰有限公司的行为构成侵权，应当如何承担民事法律责任；焦点三、被告刘志是否应当承担赔偿责任。关于焦点一、经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项规定，擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品的行为构成不正当竞争。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条指出，具有一定市场知名度，为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣03民初21号原告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028罗湖商务中心2604-05单元，统一社会信用代码91440300192264106H。法定代表人古少波，该公司董事长。委托代理人利东强，广东博商律师事务所律师。委托代理人罗强，广东博商律师事务所律师。被告莲花县宝鹰装饰有限公司，住所地莲花县花县康达西路189号……