合同纠纷 （2011）长中民再终字第0058号

双方当事人争议的焦点主要在两个方面：1、是否可以解除合同的问题。即谢甲是否存在“迟延履行合同约定的主要债务，致使合同目的无法实现”。承包协议明确约定，谢甲在承包期间应按约定支付股金、集资款及银行贷款利息，职工工伤赔偿款2389290元，其仅支付430966．4元，已履行义务金额为应履行义务金额的18％，明显迟延履行合同约定的主要债务。谢甲未按照合同约定履行义务，致使合同目的无法实现。刘某带人堵门系对谢甲构成了侵权，其造成的经济损失谢甲可以针对刘某的侵权行为到法院起诉，但是不能成为谢甲不按照合同的约定对斑鸠××水泥厂履行合同义务的理由，且刘某的堵门行为系其个人行为还是斑鸠××水泥厂的职务行为尚未确定，谢甲不履行合同明显构成了违约，斑鸠××水泥厂有权力要求解除合同，故谢甲以刘某带人四次堵门为由不履行合同的约定的主要义务的申诉意见，本院不予采纳。鉴于谢甲在本案重审期间实际已经停止了承包生产经营，法院依法确认解除合同，合理合法。2、合同履行的截止时间问题。本院于2007年10月15日作出（2007）长中民二终字第1149号民事判决不久后，谢甲才正式停止了斑鸠××水泥厂的生产活动。在此生产期间，

双方当事人争议的焦点主要在两个方面：1、是否可以解除合同的问题。即谢甲是否存在“迟延履行合同约定的主要债务，致使合同目的无法实现”。承包协议明确约定，谢甲在承包期间应按约定支付股金、集资款及银行贷款利息，职工工伤赔偿款2389290元，其仅支付430966．4元，已履行义务金额为应履行义务金额的18％，明显迟延履行合同约定的主要债务。谢甲未按照合同约定履行义务，致使合同目的无法实现。刘某带人堵门系对谢甲构成了侵权，其造成的经济损失谢甲可以针对刘某的侵权行为到法院起诉，但是不能成为谢甲不按照合同的约定对斑鸠××水泥厂履行合同义务的理由，且刘某的堵门行为系其个人行为还是斑鸠××水泥厂的职务行为尚未

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）长中民再终字第0058号申请再审人（一审被告、二审上诉人）谢甲。委托代理人罗某某。委托代理人周某某。被申请人（原审原告、二审上诉人）宁乡县××凼水泥厂。住所地宁乡县煤炭坝镇东山村。法定代表人刘某。申请再审人谢甲与被申请人宁乡县××凼水泥厂（以下简称斑鸠××水泥厂）承包合同纠纷一案，湖南省宁乡县人民法院于2007年5月27日（2007）宁某初字第……