返还原物纠纷 （2016）渝02民终2491号

该案系返还原物纠纷。原告系讼争门市的所有权人，其自取得该门市的物权开始享有对该门市的占有、使用、收益和处分的权利。被告彭德安作为奉节县太和矿泉有限责任公司的职工，基于奉节县太和矿泉有限责任公司与原告之间共同使用讼争门市而入住讼争门市的占有行为是合法的，但在奉节县太和矿泉有限责任公司终止使用讼争门市后，被告的占有行为所依据的法律关系已终止，此后，被告再继续占有讼争门市的行为就构成无权占有，而根据被告辩称其已与奉节县太和矿泉有限责任公司就解除劳动关系的补偿问题进行了协商，说明被告彭德安已知晓奉节县太和矿泉有限责任公司终止使用讼争门市的事实，其在明知的情况下，仍占有讼争门市的行为已构成恶意的无权占有，原告作为讼争门市的所有权人，有权依照物权法第三十四条的规定要求被告彭德安返还原物。被告彭德安以奉节县太和矿泉有限责任公司没有支付补偿费用而占有讼争门市的抗辩理由，属于被告彭德安与奉节县太和矿泉有限责任公司的另一法律关系，不足以对抗作为物权人的原告，故被告彭德安应当返还讼争门市给原告。被告彭德安在无权占有讼争门市期间，将其中的04号门市交给被告龙学仕存放物品，无论被告龙学仕与被告彭德安之间是否系租

该案系返还原物纠纷。原告系讼争门市的所有权人，其自取得该门市的物权开始享有对该门市的占有、使用、收益和处分的权利。被告彭德安作为奉节县太和矿泉有限责任公司的职工，基于奉节县太和矿泉有限责任公司与原告之间共同使用讼争门市而入住讼争门市的占有行为是合法的，但在奉节县太和矿泉有限责任公司终止使用讼争门市后，被告的占有行为所依据的法律关系已终止，此后，被告再继续占有讼争门市的行为就构成无权占有，而根据被告辩称其已与奉节县太和矿泉有限责任公司就解除劳动关系的补偿问题进行了协商，说明被告彭德安已知晓奉节县太和矿泉有限责任公司终止使用讼争门市的事实，其在明知的情况下，仍占有讼争门市的行为已构成恶意的无权占有

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2491号上诉人（原审被告）：彭德安，男，1957年7月5日出生，汉族，农民，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：史克楼，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：奉节县金盆水业有限责任公司，住所地重庆市奉节县白帝城风景区金盆村，统一社会信用代码91500236736561003B。法定代表人：李大荣，职务不详。委托诉讼代……