不当得利纠纷 （2019）川15民终2335号

根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。虽然李文骏在（2016）川1502民初5555号案庭审中及本案一审中均称，借款目的是帮案外人郭韵涛的忙，为银通公司提供周转资金，在贷款之初就明知案涉款项最终转入银通公司账下，但李文俊当时并未认为银通公司收到使用该款构成不当得利。在2016年银通公司提起（2016）川1502民初5555号案件诉讼时，李文俊辩称其不应当偿还此贷款，应当由银通公司偿还该款。（2016）川1502民初5555号案件判决李文俊对银通公司代偿的1200000元借款本金和利息承担偿还责任。故认定李文俊应当知道存在不当得利事实的时间为（2016）川1502民初5555号案件生效时间。而（2016）川1502民初5555号案件生效时间至《中华人民共和国民法总则》施行时未满二年、至本案一审起诉时未超过三年，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，本案起诉未超过诉讼时效。一审以超过诉讼时效为由判决驳回李文俊的全部诉讼请求，适用法律错误。一审对

根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。虽然李文骏在（2016）川1502民初5555号案庭审中及本案一审中均称，借款目的是帮案外人郭韵涛的忙，为银通公司提供周转资金，在贷款之初就明知案涉款项最终转入银通公司账下，但李文俊当时并未认为银通公司收到使用该款构成不当得利。在2016年银通公司提起（2016）川1502民初5555号案件诉讼时，李文俊辩称其不应当偿还此贷款，应当由银通公司偿还该款。（2016）川1502民初5555号案件判决李文俊对银通公司代偿的120

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川15民终2335号 上诉人（原审原告）：李文骏，男，1994年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：黄镇东，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：翁广洪，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：宜宾市银通融资担保有限……