执行异议之诉 (2016)内06民初132号

案号
(2016)内06民初132号
法院
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院
案由
执行异议之诉
年份
2016
地域
内蒙古自治区鄂尔多斯市
裁判日期
2016-07-04

裁判要旨

本案争议焦点涉案房屋《商品房预售合同》解除后,亚通房地产公司是否因此取得了涉案房屋的所有权,其主张的排除强制执行民事权益能否成立。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定,合同解除,合同的权利义务终止。第九十七条规定:合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。上述法律规定对合同解除的法律效果作了原则性的规定。我国法律虽不承认物权行为无因性理论,但在物权变动问题上,采物权变动与原因行为的区分原则,即除了要求当事人有变动物权的意思表示(作为债权合同的一部分)外,对于不动产则需经过登记,以产生物权变动的效力。据此,合同解除后,给付物的所有权并非随解除的意思表示到达相对人而自动地、当然地复归于解除权人。解除权人虽可请求相对人返还给付物,但该请求权并非属于物权请求权,而应当属于债权上的请求权。具体到本案,涉案房屋已基于有效的《商品房预售合同》完成了物权变动,房屋所有权现登记在乔磊名下,亚通房地产公司虽通过诉讼解除了其与乔磊的《商品房预售合同》,但其并未因此而自动地取得涉案房屋所有权,其享有的恢复原状请求权(返

摘要

本案争议焦点涉案房屋《商品房预售合同》解除后,亚通房地产公司是否因此取得了涉案房屋的所有权,其主张的排除强制执行民事权益能否成立。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定,合同解除,合同的权利义务终止。第九十七条规定:合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。上述法律规定对合同解除的法律效果作了原则性的规定。我国法律虽不承认物权行为无因性理论,但在物权变动问题上,采物权变动与原因行为的区分原则,即除了要求当事人有变动物权的意思表示(作为债权合同的一部分)外,对于不动产则需经过登记,以产生物权变动的效力。据此

正文(节选)

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内06民初132号原告北京亚通房地产开发有限责任公司,住所地北京市。负责人徐亚军。委托代理人张宏元,北京市金励律师事务所律师。被告内蒙古汇通担保有限公司,住所地鄂尔多斯市。法定代表人李山。委托代理人冯家军,公司员工。被告乔磊,男,汉族,1986年12月2日出生,个体工商户,现住鄂尔多斯市。委托代理人乔保明,男,汉族,1963年2月22日出生,个体……