承揽合同纠纷 （2019）浙01民终5538号

案涉合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履合同义务。按照合同法的相关规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案瑞雅门窗公司作为承揽人，应当按照约定在质量保修期限内对工作成果存在的质量问题及时予以解决。通过庭审调查可以确认，由瑞雅门窗公司制作、安装的阳光房曾出现过漏水问题，但方恺在起诉前已委托第三方进行了防水修复，目前并未漏水，对于方恺要求瑞雅门窗公司对漏水部位进行维修的诉讼请求，一审法院认为不存在维修之前提条件，因此不予支持。对于因漏水而受损的墙面，根据《定货单》可以确定，瑞雅门窗公司收取了防水费用，其定作义务应包括对阳光房的防水处理，瑞雅门窗公司对此也不持异议，故瑞雅门窗公司应对因漏水而受损的墙面负修复义务。关于方恺委托第三方维修而支付的费用负担问题，根据双方的聊天记录及另案诉讼的情况可知，瑞雅门窗公司已经知悉了案涉阳光房的漏水问题，且在另案庭审中已做了维修承诺，应积极主动地履行维修义务，但其并未及时联系方恺并前往维修，故方恺委托第三方维修的费用损失，应由瑞雅门窗公

案涉合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履合同义务。按照合同法的相关规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案瑞雅门窗公司作为承揽人，应当按照约定在质量保修期限内对工作成果存在的质量问题及时予以解决。通过庭审调查可以确认，由瑞雅门窗公司制作、安装的阳光房曾出现过漏水问题，但方恺在起诉前已委托第三方进行了防水修复，目前并未漏水，对于方恺要求瑞雅门窗公司对漏水部位进行维修的诉讼请求，一审法院认为不存在维修之前提条件，因此不予支持。对于因漏水而受损的墙面，根据《定货单》可以确定，瑞

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终5538号 上诉人（原审被告）：杭州瑞雅门窗有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西园三路******。 法定代表人：洪家强，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：方恺，男，1987年5月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权）：张文娟，浙江泰杭律师事务所律师。 上诉人杭州瑞雅门窗有限公司（以下简称瑞雅门窗公司）与被……