不当得利纠纷 （2014）许民终字第1416号

原告主张利息没有明确数额且没有提供被告应支付利息的证据，对原告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李占强于本判决生效后三十日内返还原告陈菊妮、李占伟、李占营人民币各43924．33元。二、驳回原告陈菊妮、李占伟、李占营的其他诉讼请求。原告陈菊妮、李占伟、李占营不服原判上诉称，原判对2008年10月30日至2011年2月24日租金未予支持是错误的，且原判应判决支付利息。据此望二审法院依法予以支持。被告李占强不服原判上诉称：原判认定事实不清，即原判依据价格鉴定结论书确定房租的年租金不符合事实，应按实际承租人所交的年租金计算，据此望二审法院保护上诉人李占强的合法权益。本院经审理查明的事实和证据与原审法院认定的一致。本院认为：上诉人陈菊妮、李占伟、李占营与上诉人李占强之间所诉争的房屋，已由人民法院生效的判决此房屋于2008年10月30日归上诉人李占强所有，故上诉人陈菊妮、李占伟、李占营上诉称双方所诉争的租金从2008年10月30日至2011年2月24日止的租金也应计算后给付三上诉人的理由没有法律依

原告主张利息没有明确数额且没有提供被告应支付利息的证据，对原告的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李占强于本判决生效后三十日内返还原告陈菊妮、李占伟、李占营人民币各43924．33元。二、驳回原告陈菊妮、李占伟、李占营的其他诉讼请求。原告陈菊妮、李占伟、李占营不服原判上诉称，原判对2008年10月30日至2011年2月24日租金未予支持是错误的，且原判应判决支付利息。据此望二审法院依法予以支持。被告李占强不服原判上诉称：原判认定事实不清，即原判依据价格鉴定结论书确定房租的年租金不符合事实，应按实际

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第1416号上诉人（原审原告）陈菊妮，女。上诉人（原审原告）李占伟，男。上诉人（原审原告）李占营，男。三上诉人的共同委托代理人陈菊妮，系第一上诉人。上诉人（原审被告）李占强，男。委托代理人王爱香，女。委托代理人菅运生，河南世纪风律师事务所律师。上诉人陈菊妮、李占伟、李占营与上诉人李占强不当得利纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2013……