买卖合同纠纷 （2014）常立民终字第2号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，依照该条法律规定，佛山市高筑瓦业有限公司住所地人民法院及合同履行地人民法院，均对本案享有管辖权。而在本案中，双方在买卖合同中对交货地点约定为“甲方工厂”，即约定常德宗辉建筑有限公司所在地为交货地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定，本案合同履行地可以确定为湖南省汉寿县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故常德宗辉建筑有限公司选择合同履行地人民法院（即湖南省汉寿县人民法院）提起诉讼，符合法律规定。原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人佛山市高筑瓦业有限公司所提“应以被告住所地确定本案管辖法院；原审法院没有管辖权，案件应由广东省佛山市禅城区人民法院管辖”上诉理由，经查不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，依照该条法律规定，佛山市高筑瓦业有限公司住所地人民法院及合同履行地人民法院，均对本案享有管辖权。而在本案中，双方在买卖合同中对交货地点约定为“甲方工厂”，即约定常德宗辉建筑有限公司所在地为交货地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条规定，本案合同履行地可以确定为湖南省汉寿县。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故常德宗辉建筑有限公司选择合同履行地人民法院（即湖南省汉寿县
正文（节选）
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常立民终字第2号上诉人（原审被告）佛山市高筑瓦业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇湖涌开发区裕阳二路B14座壹号。法定代表人陈增光，职务不详。被上诉人（原审原告）常德宗辉建筑有限公司，住所地湖南省汉寿县株木山乡集镇。法定代表人杨从发，该公司董事长。上诉人佛山市高筑瓦业有限公司因与被上诉人常德宗辉建筑有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服……