民间借贷纠纷 （2019）浙1002民初1838号

本案争议焦点有二，其一为原告有无向被告陈赛君实际交付借款，其二为被告陈赛君涉案借款是否为被告陈赛君、邱启劲的夫妻共同债务。 根据本案原告提供的四份借条，本案将借款分为四笔，并围绕争议焦点进行分析。 第一份借条落款时间为2016年11月29日，原告提供其与被告陈赛君的聊天记录及银行流水，被告陈赛君向原告借款并指示原告将借款转入案外人褚夏香账户，双方之间的借贷合意清楚，原告也已经实际完成了款项交付。 被告邱启劲认为褚夏香未将借款交给被告陈赛君，该辩称不影响被告陈赛君作为借款人承担责任。 至于该笔借款的借款用途，被告陈赛君提供了（2016）浙1023民初3176号民事判决书及天台县人民法院的现金缴款单证明借款实际用于支付执行款，本院认为被告陈赛君缴纳执行款时间与收到原告交付的借款时间间隔临近，缴纳的执行款金额超过借款金额，能够高度盖然证明该笔借款用途，且（2016）浙1023民初3176号民事判决书明确该笔借款为两被告的夫妻共同债务，故被告陈赛君的该笔借款应当认定为两被告的夫妻共同债务，被告邱启劲应当对该笔借款承担共同还款责任。 被告邱启劲认为这份借条对应的款项系原告偿还给被告陈赛君的借款，

陈亚君与陈赛君、邱启劲民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初1838号原告：陈亚君，女，1977年11月21日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：杨军，浙江鼎格律师事务所律师。 被告：陈赛君，女，1973年10月18日出生，汉族，住天台县。 被告：邱启劲，男，1969年10月11日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：王珊珊，浙江易特纳律师事务所律师。 原告陈亚君与被告陈赛君……