机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂01民终1123号

第一组证据为本案当事人廖辉的陈述，所表达的观点与熊伟、刘祥荣的观点一致，再结合第二组证据，这一系列证据形成证据链，亦与事发时交通大队的询问笔录内容相印证，能够证明王帮坤、熊伟是涉案车辆的共同所有人，本院对以上两组证据均予以采信。二审经审理查明，肇事车辆鄂A×××××号重型专项作业车系熊伟、王帮坤共同向廖辉所购买，刘祥荣系熊伟、王帮坤共同雇请驾驶该车辆。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方当事人对于交通事故责任认定均无异议，本院依法予以确认。通过庭审查明，熊伟与司机刘祥荣，以及肇事车辆的登记车主廖辉，均认可车辆归熊伟、王帮坤二人共同所有、刘祥荣为二人雇请的司机，该陈述与事发后刘祥荣在交通大队所做的笔录中的陈述一致，二审时熊伟提交了供货方公司的证言及水泥运输单据，上面亦有王帮坤结算的签字，结合以上陈述及相关证据综合判断，能够认定熊伟、王帮坤为本案肇事车辆的共同实际所有人，其二人为刘祥荣的共同雇主，熊伟、王帮坤应当对张某受伤所造成的损失共同承担赔偿责任。王帮坤否认自己为车辆所有人，但未提交相应证据证实。对于熊伟认为王帮坤也应承担赔偿责任的上诉请

第一组证据为本案当事人廖辉的陈述，所表达的观点与熊伟、刘祥荣的观点一致，再结合第二组证据，这一系列证据形成证据链，亦与事发时交通大队的询问笔录内容相印证，能够证明王帮坤、熊伟是涉案车辆的共同所有人，本院对以上两组证据均予以采信。二审经审理查明，肇事车辆鄂A×××××号重型专项作业车系熊伟、王帮坤共同向廖辉所购买，刘祥荣系熊伟、王帮坤共同雇请驾驶该车辆。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方当事人对于交通事故责任认定均无异议，本院依法予以确认。通过庭审查明，熊伟与司机刘祥荣，以及肇事车辆的登记车主廖辉，均认可车辆归熊伟、王帮坤二人共同所有、刘祥荣为二

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终1123号上诉人（原审被告）：熊伟，无职业。委托代理人：丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：夏鹏程，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某。法定代理人：张长习，无固定职业。委托代理人：徐菜兰，湖北道博律师事务所律师。委托代理人：袁希，湖北道博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘祥荣，无固定职业。被上诉人（原审被……