经济补偿金纠纷 （2018）粤19民终4139号
裁判要旨
本案系经济补偿金纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：高运峰请求东兴公司支付经济补偿金的上诉主张能否成立。对此，本院分析如下：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”高运峰与东兴公司于2014年6月20日解除劳动关系，高运峰于同年7月21日向中堂仲裁庭申请劳动仲裁，故案涉劳动争议仲裁时效因高运峰申请劳动仲裁而中断，仲裁时效自2014年7月21日起重新计算一年至2015年7月20日。高运峰再次以相同事由于2017年10月27日向中堂仲裁庭提起劳动仲裁，已超过仲裁时效，高运峰对此未提交证据证明存在时效中断或中止的事由，一审判决未予支持高运峰经济补偿金的请求，于法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人
摘要
高运峰、东莞市东兴铝业有限公司经济补偿金纠纷二审民事判决书 经济补偿金纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终4139号上诉人（原审原告）：高运峰，男，1962年11月19日出生，汉族，住陕西省兴平市，被上诉人（原审被告）：东莞市东兴铝业有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇吴家涌第二工业区。法定代表人：何旭坤。委托诉讼代理人：李灼培，该公司员工。上诉人高运峰因与被上诉人东莞市东兴铝业有限公司（以下简称东兴公司）经济补偿金纠纷一案，不服广东省东……