排除妨害纠纷 （2019）粤06民终4119号

首先，从《家庭房产协议书》的内容分析，该协议应属于分家析产协议，各方当事人签订合同的主要目的在于对家庭成员的共有财产进行明析与处理。该协议所涉及的新一村东升区84号房作为家庭共有财产已经佛山市中级人民法院生效（2010）佛中法民一终字第1747号民事判决所确认。至于新一新村68、69号房屋，潘惠卿在本案中亦确认陈国强有出资兴建，而且建造行为发生于家庭成员共同生活期间，依法应属于家庭共同财产，土地使用权虽仅登记在潘惠卿名下，不影响该财产为家庭共有的性质。《家庭房产协议书》相关条款主要是对上述房屋进行分割，潘惠卿分得84号房屋，而陈国强、黎咏谕分得68、69号房屋。因此，该协议的主要目的并非潘惠卿上诉所称为了养老需要才将自己的财产无偿分割给陈国强，而是要明确家庭成员对财产的权属。其次，《家庭房产协议书》已得到实际履行，合同主要目的得以实现。履行情况表现为：佛山市中级人民法院生效（2010）佛中法民一终字第1747号民事判决已根据该协议的约定，将新一村东升区84号房屋确认为潘惠卿所有和由其取得全部的拆迁补偿款；潘惠卿在约定的房屋中居住过；陈国强与黎咏谕离婚时根据该协议内容而签订《财产分割协议

首先，从《家庭房产协议书》的内容分析，该协议应属于分家析产协议，各方当事人签订合同的主要目的在于对家庭成员的共有财产进行明析与处理。该协议所涉及的新一村东升区84号房作为家庭共有财产已经佛山市中级人民法院生效（2010）佛中法民一终字第1747号民事判决所确认。至于新一新村68、69号房屋，潘惠卿在本案中亦确认陈国强有出资兴建，而且建造行为发生于家庭成员共同生活期间，依法应属于家庭共同财产，土地使用权虽仅登记在潘惠卿名下，不影响该财产为家庭共有的性质。《家庭房产协议书》相关条款主要是对上述房屋进行分割，潘惠卿分得84号房屋，而陈国强、黎咏谕分得68、69号房屋。因此，该协议的主要目的并非潘惠卿

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终4119号上诉人（原审被告）：黎咏谕（曾用名黎惠芳），女，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：潘惠卿，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：潘焯华，广东中天鼎盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。原审被告：陈国强，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人黎咏谕因与被上诉人潘惠卿及原审……