名誉权纠纷 （2018）晋11民终312号
裁判要旨
法人享有名誉权，禁止采用诽谤、诋毁等方式损害法人的名誉。本案中，原被告争议的主要焦点是三被告是否侵害了原告的名誉权以及应否承担相应的法律责任。关于被告杜昌林、鸿鑫公司是否侵害原告名誉权的问题。被告杜昌林依据相关机构出具的《地质灾害山体沉陷勘察报告》以及被告矿业鉴定中心出具的评审意见向相关职能部门投诉、反映问题的行为，依法属于信访行为，其行为并不违法且主观上亦无过错，故原告主张被告杜昌林、鸿鑫公司侵犯其名誉权的请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。但根据相关部门对被告杜昌林信访事项的答复意见，在信访事项终结处理后，如其仍继续对该事项信访，甚至越级信访，即有可能构成非法信访，不排除其行为侵害原告名誉权的可能，故被告杜昌林、鸿鑫公司应克制其行为，通过正常的法律途径主张诉求。关于被告矿业鉴定中心是否侵害原告名誉权以及应否承担相应法律责任的问题。根据山西省司法厅的相关文件及答复意见，被告矿业鉴定中心作为矿业鉴定专家委员会延续执业的名称，应对矿业鉴定专家委员会出具的鉴定意见和评审意见承担相应的法律责任，而被告矿业鉴定中心在矿业司法鉴定专家委员会已经不再具有出具鉴定意见或评审意见资质的情况下，仍然
摘要
山西省矿业司法鉴定中心与岚县田野铁矿采矿场有限公司、杜昌林等名誉权纠纷二审民事判决书 名誉权纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终312号上诉人（原审被告）：山西省矿业司法鉴定中心，住所地山西省太原市迎泽区并州北路27号山西省地质勘查局*楼。法定代表人：梁凤恕，主任。委托诉讼代理人：梁宜民，男，山西省司法鉴定工作管理委员会矿业司法鉴定专家委员会办公室主任。被上诉人（原审原告）：岚县田……