名誉权纠纷 （2018）冀01民终7474号

以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。被告杨荣通过信访形式向有关部门反映原告公司在经营中存在的问题，系公民享有的合法权利，且被告杨荣在信访过程中对原告农产品公司并无侮辱和诽谤行为，本院认定被告杨荣通过信访反映问题不构成对原告农产品公司名誉权的侵害；原告农产品公司还认为被告杨荣通过网络发布帖子，侵害原告名誉权，被告杨荣否认该帖系被告杨荣发布，但根据原告提供公证书中“国天下”发布银行流水与被告杨荣银行流水一致，本院认定该帖系被告杨荣发布，但原告农产品公司在经营过程中确实存在以下问题（一）登记经营范围与实际经营范围不符；（二）存在以集中交易方式交易标准化合约问题；（三）原告经营河北省农产品电子交易系统在达到安全等级三级标准后未在规定期限内向公安机关备案，致使他人对原告信息系统安全性产生合理怀疑；（四）原告电子交易系统曾出现非本人操作资金操控问题，综上，被告杨荣所发网络内容基本属实，不构成对原告农产品公司名誉权的损害，本

河北省农产品电子商务有限公司、杨荣名誉权纠纷二审民事判决书 名誉权纠纷

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终7474号上诉人（原审原告）:河北省农产品电子商务有限公司，住所地石家庄市。法定代表人：霍英欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰诺、王春阳，河北冀督律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨荣。上诉人河北省农产品电子商务有限公司（以下简称农产品公司）因与被上诉人杨荣名誉权纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018……