医疗损害责任纠纷 （2016）沪01民终4150号

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。由于医疗行为具有较强的专业性，故法院确定医院医疗行为是否存在过错及该过错行为与损害后果之间有无因果关系的主要判断依据来自于医学专家的鉴定结论。上海市医学会作为有资质的医疗损害技术鉴定机构，同时该医学会在抽取专家组成专家鉴定组时的程序合法，且对于鉴定结论专家鉴定组成员均在鉴定结论《专家合议书》上签名，故原审法院对该医学会所出具的鉴定结论予以确认。根据鉴定结论显示，李士欢与第一人民医院之间的医疗争议不构成医疗损害，故李士欢要求第一人民医院承担赔偿责任依据不足，原审法院不予支持。原审法院于二〇一六年三月十日作出判决：驳回李士欢的全部诉讼请求。案件受理费5,426元，减半收取2,713元，鉴定费3,500元，合计诉讼费6,213元，由李士欢负担2,713元，上海市第一人民医院负担3,500元。原审判决后，李士欢不服，向本院提出上诉称，原审法院事实认定部分遗漏了上诉人李士欢2014年10月12日在第六人民医院行骨不连手术的事实。同时，上诉人对上海市医学会出具的鉴定意见书有异议，鉴定意见书已载明医院存在清创不彻底的过错

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。由于医疗行为具有较强的专业性，故法院确定医院医疗行为是否存在过错及该过错行为与损害后果之间有无因果关系的主要判断依据来自于医学专家的鉴定结论。上海市医学会作为有资质的医疗损害技术鉴定机构，同时该医学会在抽取专家组成专家鉴定组时的程序合法，且对于鉴定结论专家鉴定组成员均在鉴定结论《专家合议书》上签名，故原审法院对该医学会所出具的鉴定结论予以确认。根据鉴定结论显示，李士欢与第一人民医院之间的医疗争议不构成医疗损害，故李士欢要求第一人民医院承担赔偿责任依据不足，原审法院不予支持。原审法院于二〇一六年三月十日作出判决：驳回

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4150号上诉人（原审原告）李士欢，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人尹桂龙（系李士欢舅舅），XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人姚德壅，上海市亚太长城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市第一人民医院。法定代表人王兴鹏，院长。委托代理人陈蓓，系该院员工。委托代理人李夏，系该院员工。上诉人李士欢因医疗损害责任纠纷一案，不服上……