排除妨害纠纷 （2017）湘31民终392号

本案案由为排除妨害纠纷。本案争执的焦点为被告杨官好的阻工行为是否存在和正当及对原告泸溪富强公司造成的损害后果。首先，庭审中，被告杨官好承认于2016年12月7日下午4时许，对原告泸溪富强公司施工行为进行了阻止，只是否认没有多次阻工，说明被告杨官好实施过阻工行为；其次，被告杨官好的阻工原因系被告认为原告泸溪富强公司施工地的土地使用权为被告享有，但至判决前未能提交相关证据；而原告泸溪富强公司则提交了证号为泸国用（2014）第01-249号国有土地使用权证，证明其施工地的土地使用权归其享有的事实。由此可见，原告泸溪富强公司在自己享有使用权的土地上进行的施工行为合法、有效，应受法律保护；被告杨官好的阻工行为损害了原告的合法权益，为法律所禁止；第三，至判决前，原告泸溪富强公司未能提交被告杨官好阻止原告继续施工的证据，鉴于被告杨官好的阻工行为已经终结，对原告诉请排除妨碍已无必要；且原告泸溪富强公司提交的证据不能证明被告的阻工行为导致原告具体的财产和精神损害的事实，故对原告泸溪富强公司的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告泸溪县富强农业综合开发

本案案由为排除妨害纠纷。本案争执的焦点为被告杨官好的阻工行为是否存在和正当及对原告泸溪富强公司造成的损害后果。首先，庭审中，被告杨官好承认于2016年12月7日下午4时许，对原告泸溪富强公司施工行为进行了阻止，只是否认没有多次阻工，说明被告杨官好实施过阻工行为；其次，被告杨官好的阻工原因系被告认为原告泸溪富强公司施工地的土地使用权为被告享有，但至判决前未能提交相关证据；而原告泸溪富强公司则提交了证号为泸国用（2014）第01-249号国有土地使用权证，证明其施工地的土地使用权归其享有的事实。由此可见，原告泸溪富强公司在自己享有使用权的土地上进行的施工行为合法、有效，应受法律保护；被告杨官好的阻

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终392号上诉人（原审原告）:泸溪县富强农业综合开发有限公司。法定代表人：田熙学。委托诉讼代理人:糜和伏，男，1973年11月25日出生，汉族。委托诉讼代理人:李家德，湖南金垣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨官好，男，1948年4月24日出生，汉族。委托诉讼代理人:章顺，湖南四维律师事务所律师。上诉人泸溪县富强农业……