劳务合同纠纷 （2014）济民一终字第482号

任志超在宫召峰承包的装修安装工地上打工，付出了劳动，应该获得劳动报酬，宫召峰给任志超出具的欠薪说明，既是任志超与宫召峰之间的结算依据，也是任志超拥有的一种债权凭证，宫召峰对拖欠劳动报酬的事实及数额也予以认可，宫召峰没有履行给付任志超劳动报酬的义务，是引起本案纠纷的原因，应付责任。作为债权人的任志超要求宫召峰依照结算依据给付劳动报酬的请求，于法有据，予以支持。任志超主张王文沛应在未结清宫召峰工程款范围内承担连带付款义务；宫召峰也抗辩，由于王文沛拖欠工程款，致使宫召峰无法支付任志超所得的劳动报酬，要求王文沛承担责任。任志超提交的除欠薪说明外的其他证据及宫召峰提交的上述证据，均证明宫召峰与王文沛之间存在的是建筑工程合同关系，而任志超与宫召峰之间形成的是劳动合同关系，双方不属于同一法律关系，不能合并审理。基于劳动合同关系，任志超与王文沛之间无法形成任何实质上的法律关系。故任志超的此项请求及宫召峰的抗辩意见，于法无据，原审法院不予支持。故王文沛抗辩，任志超对王文沛的诉讼请求没有事实和法律依据，王文沛不是本案适格被告，请求法院应当依法驳回任志超对王文沛的诉讼请求，其抗辩理由成立，原审法院予以支持。

任志超在宫召峰承包的装修安装工地上打工，付出了劳动，应该获得劳动报酬，宫召峰给任志超出具的欠薪说明，既是任志超与宫召峰之间的结算依据，也是任志超拥有的一种债权凭证，宫召峰对拖欠劳动报酬的事实及数额也予以认可，宫召峰没有履行给付任志超劳动报酬的义务，是引起本案纠纷的原因，应付责任。作为债权人的任志超要求宫召峰依照结算依据给付劳动报酬的请求，于法有据，予以支持。任志超主张王文沛应在未结清宫召峰工程款范围内承担连带付款义务；宫召峰也抗辩，由于王文沛拖欠工程款，致使宫召峰无法支付任志超所得的劳动报酬，要求王文沛承担责任。任志超提交的除欠薪说明外的其他证据及宫召峰提交的上述证据，均证明宫召峰与王文沛之间

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民一终字第482号上诉人（原审被告）宫召峰，男，1968年5月25日出生，汉族，无业，住山东省临邑县。委托代理人王德勇，山东众城求真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任志超，男，1988年3月9日出生，汉族，无业，住河北省。被上诉人（原审被告）王文沛，男，1980年2月22日出日出生，汉族，无业，住山东省临邑县。委托代理人杨国林，山东舜翔律……