婚约财产纠纷 （2017）吉08民终32号

钟某2、孙某、钟某1承认李某的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。李某、钟某2举行订婚仪式后，未办理结婚登记手续，便以夫妻名义同居生活一年多，原告李某在确立恋爱关系及举行订婚仪式时给付被告钟某2“压婚钱”和“三金”款共计40000元，大部分用于双方日常生活开支等，对于原告李某主张全额返还彩礼的诉讼请求不予支持，可根据款项购买物品后，剩余情况酌情予以返还。原告李某给予被告钟某2“三金”款20000元，已实际购买金戒子、项链和吊坠，可视为原告为缔结婚姻对被告钟某2的赠与，不予返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告钟某2于本判决生效后立即返还原告李某彩礼款2000元、三星牌笔记本电脑一台。二、被告孙某、钟某1不承担责任。案件受理费800元，减半收取由被告钟某2负担50元，原告李某自行负担350元。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，上诉人提出双方同居关系并不是以夫妻名义，因双方未举行民间婚礼，不应返还彩礼款。针对该主张，上诉人与被上诉人钟某

钟某2、孙某、钟某1承认李某的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。李某、钟某2举行订婚仪式后，未办理结婚登记手续，便以夫妻名义同居生活一年多，原告李某在确立恋爱关系及举行订婚仪式时给付被告钟某2“压婚钱”和“三金”款共计40000元，大部分用于双方日常生活开支等，对于原告李某主张全额返还彩礼的诉讼请求不予支持，可根据款项购买物品后，剩余情况酌情予以返还。原告李某给予被告钟某2“三金”款20000元，已实际购买金戒子、项链和吊坠，可视为原告为缔结婚姻对被告钟某2的赠与，不予返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终32号上诉人（原审原告）：李佳欣，男，1995年9月2日出生，汉族，农民，现住通榆县。委托诉讼代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟卫银，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，现住通榆县。被上诉人（原审被告）：孙丽娟，女，1971年10月4日出生，汉族，农民，现住通榆县。被上诉人（原审被告）：钟艳红，女，……