婚约财产纠纷 （2021）赣07民申46号

民事案件案由是人民法院依据当事人主张的民事法律关系的性质确定。本案罗某一审的诉讼请求是要求李某返还彩礼115727元，根据《民事案件案由规定》，本案应定性为婚约财产纠纷。我国婚姻法及司法解释规定了当事人请求返还按照习俗给付彩礼的相关规定，该规定所指的彩礼是以结婚为直接目的，男方按当地习俗而给付女方的财物。男女双方为确立恋爱关系、维持恋爱关系、增进感情等而给付的财物不属于彩礼的范围。本案再审申请人罗某通过微信、支付宝支付给李某的款项是在男女双方恋爱同居期间以生活消费为由而给付，不属于彩礼的范围，因此，罗某要求李某返还彩礼的诉讼请求不能得到支持。一审法院未将本案法律关系问题作为争议焦点进行辩论，也未向罗某释明是否需要变更诉讼请求，直接将本案婚约财产纠纷的案由变更为民间借贷纠纷不当，但一审判决结果正确，本院二审判决维持也无不当。至于罗某申请再审提出李某借婚姻诈骗财物构成刑事犯罪，要求追究其刑事责任的问题，因该诉求不属于本案的审查范围，罗某可以根据法律规定向有关部门提出控诉。综上，罗某的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共

民事案件案由是人民法院依据当事人主张的民事法律关系的性质确定。本案罗某一审的诉讼请求是要求李某返还彩礼115727元，根据《民事案件案由规定》，本案应定性为婚约财产纠纷。我国婚姻法及司法解释规定了当事人请求返还按照习俗给付彩礼的相关规定，该规定所指的彩礼是以结婚为直接目的，男方按当地习俗而给付女方的财物。男女双方为确立恋爱关系、维持恋爱关系、增进感情等而给付的财物不属于彩礼的范围。本案再审申请人罗某通过微信、支付宝支付给李某的款项是在男女双方恋爱同居期间以生活消费为由而给付，不属于彩礼的范围，因此，罗某要求李某返还彩礼的诉讼请求不能得到支持。一审法院未将本案法律关系问题作为争议焦点进行辩论，也

江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民申46号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗某，男，1988年3月14日出生，汉族，住江西省大余县。委托诉讼代理人：罗伟，男，1964年3月29日出生，汉族，住江西省大余县，系大余县左拔镇云山村村民委员会推荐公民代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，女，1990年4月8日出生，汉族，住江西省大余县，现住浙江省椒江区。再审申请……