物权保护纠纷 （2016）京03民终21号

本案争议的焦点是现赵×2是否有权要求李×、赵×、赵×1从×号房屋中搬离。根据查明的事实，该房屋原由国营华北光学仪器厂分配给赵×2、李×居住；1999年7月7日，赵×2、李×协议离婚时，离婚协议书约定男方及两个孩子住×号房屋，女方另住，故李×于此后对×号房屋不再享有权益；2003年1月1日，北京华北光学仪器有限公司房管组与赵×2签订公有住宅租赁合同，将涉案房屋承租人确定为赵×2，而此时赵×已经成年且具备劳动能力，并于2005年结婚后搬离涉案房屋到他处居住，故作为父亲的赵×2再无义务负责赵×的居住问题；赵×1于2008年才出生，其对×号房屋亦不享有权益。×号房屋系赵×2承租的公有住宅，该房屋长期处于赵×2的有效占有之下，此占有事态受到法律保护；李×、赵×、赵×1之所以能够进入涉案房屋，系因赵×2为帮助解决赵×1的上学问题而作出的临时许可，并不能成为李×、赵×、赵×1拒绝搬出的理由。现赵×2要求李×、赵×、赵×1从×号房屋搬出，其诉讼请求合法有据，应予支持。李×、赵×、赵×1所提出的赵×、赵×1具有居住权，没有事实依据；所提出的赵×生活拮据，赵×1需要上学等理由，亦不能构成拒绝腾退涉案房屋的

本案争议的焦点是现赵×2是否有权要求李×、赵×、赵×1从×号房屋中搬离。根据查明的事实，该房屋原由国营华北光学仪器厂分配给赵×2、李×居住；1999年7月7日，赵×2、李×协议离婚时，离婚协议书约定男方及两个孩子住×号房屋，女方另住，故李×于此后对×号房屋不再享有权益；2003年1月1日，北京华北光学仪器有限公司房管组与赵×2签订公有住宅租赁合同，将涉案房屋承租人确定为赵×2，而此时赵×已经成年且具备劳动能力，并于2005年结婚后搬离涉案房屋到他处居住，故作为父亲的赵×2再无义务负责赵×的居住问题；赵×1于2008年才出生，其对×号房屋亦不享有权益。×号房屋系赵×2承租的公有住宅，该房屋长期处

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终21号上诉人（原审被告）李×，女，1955年9月22日出生。上诉人（原审被告）赵×，男，1980年2月3日出生。上诉人（原审被告）赵×1，男，2008年9月11日出生。法定代理人赵×，身份信息同上。三上诉人之共同委托代理人段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵×2，男，1948年10月22日出生。委托代理人陈小凤，北京市……