建设工程设计合同纠纷 （2016）云01民终2642号

中国有色金属工业昆明基础工程公司和云南梓恒建筑工程有限公司间签订的《尚源郦城•枫桦园基坑支护（长螺旋灌注）桩分包协议》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效，双方依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。由于中国有色金属工业昆明基础工程公司被中国有色金属工业昆明勘察设计研究院吸收合并，其权利义务应由中国有色金属工业昆明勘察设计研究院承担。原告未举证证实其具有基坑工程桩施工资质，其与云南梓恒建筑工程有限公司签订的《尚源郦城•枫桦园基坑支护（长螺旋灌注）桩分包协议》无效，但原告作为实际施工人，有权参照协议要求支付工程款。本案中，原告所举证据已证实了工程量及依据工程量计算出的工程款数额，云南梓恒建筑工程有限公司对欠付原告工程尾款的事实亦不持异议，至于中国有色金属工业昆明勘察设计研究院所述已按合同约定向云南梓恒建筑工程有限公司支付了工程尾款的观点，因中国有色金属工业昆明勘察设计研究院向云南梓恒建筑工程有限公司支付的工程款为40万元，而中国有色金属工业昆明勘察设计研究院确认的工程量按协议约定价格计算的工程款达107万余元，故中国有色金属工业昆明勘察设计研

中国有色金属工业昆明基础工程公司和云南梓恒建筑工程有限公司间签订的《尚源郦城•枫桦园基坑支护（长螺旋灌注）桩分包协议》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效，双方依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。由于中国有色金属工业昆明基础工程公司被中国有色金属工业昆明勘察设计研究院吸收合并，其权利义务应由中国有色金属工业昆明勘察设计研究院承担。原告未举证证实其具有基坑工程桩施工资质，其与云南梓恒建筑工程有限公司签订的《尚源郦城•枫桦园基坑支护（长螺旋灌注）桩分包协议》无效，但原告作为实际施工人，有权参照协议要求支付工程款。本案中，原告所举证据已证实了工程量及

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终2642号上诉人（原审被告）中国有色金属工业昆明勘察设计研究院。住所地：昆明市东风东路东风巷*号。法定代表人赵志锐，董事长。委托代理人李瑞昕、李佳，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）李仕宏，男，汉族，1976年9月1日出生。委托代理人华辉，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南梓恒建筑工……