非法经营罪 （2016）渝0232刑初71号
裁判要旨
本院认为，被告人李宗进违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖卷烟250000支，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关起诉指控罪名成立。关于公诉机关指控被告人李宗进非法经营的数额为275000元，情节特别严重的公诉意见，因证据不充分，本院不予采纳。关于辩护人提出本案非法经营的数额应计算为130元／条的销售价格的辩护意见，经查，该批卷烟在运输途中被查获，还没有销售，在案只有证人田某、李家全提到共犯曾祖平曾以130元／条向他们询过价，但并没有实际销售，且没有其他证据可以证明销售金额，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人李宗进与共犯曾祖平在非法经营罪中，是共同犯罪，二人作用相当，不分主从。关于辩护人提出的被告人李宗进的行为是犯罪未遂的辩护意见，经查，参与生产、运输、仓储、经营等流通流域中的任何一个环节即构成本罪，并不要求完成全过程，本案中，被告人有非法经营的主观故意，且有非法购入卷烟、运输卷烟的客观行为，是犯罪既遂，故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护提出被告人李宗进系坦白的辩护意见，经查，被告人李宗进到案后至庭审前从未如实供述过自己的罪行，不能认定为坦
摘要
经审理查明，2014年底，被告人李宗进和曾祖平（另案处理）在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，共谋非法经营卷烟，并每人出资10万元作为本钱，由被告人李宗进负责管理资金和运输，曾祖平负责联系进货和销售，利润由二人平均分配。2015年初，曾祖平联系广州的上家，购入云烟（软盒，专供出口，标注：ＦＩＬＴＥＲＣＩＧＡＲＥＴＴＥＳＨＯＮＧＹＵＮＨＯＮＧＨＥＴＯＢＡＣＣＯ（ＧＲＯＵＰ）ＣＯ.,ＬＴＤ.）250条、玉溪卷烟（硬盒，专供出口，标注：ＭＡＤＥＢＹＨＯＮＧＴＡＴＯＢＡＣＣＯ（ＧＲＯＵＰ）ＣＯ.,ＬＴＤ.）500条、玉溪卷烟（硬盒，标注：ＭＡＮＵＦＡＣＴＵＲＥＤＵＮＤＥＲＡＵＲＨＯＲＩＴＹＯＦＨＯＮＧＴＡＴＯＢＡＣＣＯ（ＧＲＯＵＰ）ＣＯ.,ＬＴＤ.）500条，李宗进将货款支付给上家。2015年2月初，广州的上家将李宗进、曾祖平购买的共计1250条卷烟交付给长途客车驾驶员张某运输，张某将该批卷烟卸载在重庆市武隆县黄草高速路路口收费站附近的ＸＸ饭店。2015年2月3日，李宗进、曾祖平驾驶号牌为川ＸＸＸＸＸＸ、川ＸＸＸＸＸ的小轿车前往泸州饭店装好该批卷烟后，见公安机关设卡检查，便驾车冲卡分别逃窜，并
正文（节选）
坎宗进非法经营罪一审刑事判决书重庆市武隆县人民法院刑事判决书（2016）渝0232刑初71号：重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉［2016］65号起诉书指控被告人李宗进犯非法经营罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。2016年9月29日，重庆市武隆县人民检察院以武检刑变诉［2016］2号变更起诉决定书变更武检刑诉［2016］65号起诉书中部分对被告人李宗进的指控。期间，经公诉机关建议，本院决定延……