非法经营罪 （2016）渝0232刑初184号

本院认为，被告人曾祖平违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖卷烟250000支，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关起诉指控罪名成立。关于公诉机关指控被告人曾祖平非法经营的数额为275000元，情节特别严重的公诉意见，因证据不充分，本院不予采纳。关于辩护人提出本案非法经营的数额应计算为120元／条的意见，经查，该意见仅有被告人的供述，无上家的证言和支付货款的相应书证予以印证，证据不充分，本院不予采纳。被告人曾祖平与共犯李某2在非法经营罪中，是共同犯罪，二人作用相当，不分主从。被告人曾祖平在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的全部罪行和其所知晓的同案犯的共同犯罪事实，是自首，辩护人提出的相应辩护意见成立，本院予以采纳，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人曾祖平的行为是犯罪未遂的辩护意见，经查，参与生产、运输、仓储、经营等流通流域中的任何一个环节即构成本罪，并不要求完成全过程，本案中，被告人有非法经营的主观故意，且有非法购入卷烟、运输卷烟的客观行为，是犯罪既遂，故辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人曾祖平经营的卷烟未流入市场，未造成危

经审理查明，2014年底，被告人曾祖平和李某2（另案处理）在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，共谋非法经营卷烟，并每人出资10万元作为本钱，由李某2负责管理资金和运输，被告人曾祖平负责联系进货和销售，利润由二人平均分配。2015年初，被告人曾祖平联系广州的上家，购入云烟（软盒，专供出口，标注：ＦＩＬＴＥＲＣＩＧＡＲＥＴＴＥＳＨＯＮＧＹＵＮＨＯＮＧＨＥＴＯＢＡＣＣＯ（ＧＲＯＵＰ）ＣＯ.,ＬＴＤ.）250条、玉溪卷烟（硬盒，专供出口，标注：ＭＡＤＥＢＹＨＯＮＧＴＡＴＯＢＡＣＣＯ（ＧＲＯＵＰ）ＣＯ.,ＬＴＤ.）500条、玉溪卷烟（硬盒，标注：ＭＡＮＵＦＡＣＴＵＲＥＤＵＮＤＥＲＡＵＲＨＯＲＩＴＹＯＦＨＯＮＧＴＡＴＯＢＡＣＣＯ（ＧＲＯＵＰ）ＣＯ.,ＬＴＤ.）500条，李某2将货款支付给上家。2015年2月初，广州的上家将李某2、曾祖平购买的共计1250条卷烟交付给长途客车驾驶员张某运输，张某将该批卷烟卸载在重庆市武隆县黄草高速路路口收费站附近的泸州饭店。2015年2月3日，曾祖平、李某驾驶的小轿车前往泸州饭店装好该批卷烟后，见公安机关设卡检查，便驾车冲卡分别逃窜，并将装有卷烟的小轿车分别丢弃在重

图祖平非法经营罪一审刑事判决书重庆市武隆县人民法院刑事判决书（2016）渝0232刑初184号：重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉［2016］212号起诉书指控被告人曾祖平犯非法经营罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院决定与本院受理的（2016）渝0232刑初71号案件合并审理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派检察员李群、徐琼出庭支持公诉，被告……