机动车交通事故责任纠纷 （2018）赣02民终711号
裁判要旨
本案的争议焦点是：交通事故是否造成舒玉婷所有车辆的左前大灯损坏。一、司法鉴定书仅对痕迹特征进行鉴定，并作为交通事故责任认定的依据，并非对车辆被撞损失的鉴定。二、舒玉婷在2017年11月16日的询问笔录中，陈述交通事故的发生过程，并未涉及车辆损坏范围。三、受损车辆由公智勇指定到景德镇市恒业汽车修理厂修理，该厂在诉舒玉婷买卖合同纠纷案中，陈述2017年12月11日，舒玉婷车辆赣Ｈ×××××因第三方人员撞击，造成左前大灯和中网损坏，来该厂处更换，收取了肇事方（公智勇）支付的1000元定金后，从配件供应商采购配件。因此，对于左前大灯受损更换事项，公智勇知情。四、公智勇就本案交通事故，曾向保险公司报险，保险公司在左前大灯处贴有标签，也证实了保险公司对左前大灯的理赔关注。综上所述，上诉人公智勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费292元，由上诉人公智勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡纯华审 判 员 舒振亚审 判 员 徐文生二〇一八年九月十八日法官助
摘要
公智勇、舒玉婷机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣02民终711号上诉人（原审被告）：公智勇，男，汉族，1970年7月17日出生，住景德镇市。委托诉讼代理人：米玉丰，江西太阳岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒玉婷，女，汉族，1989年10月30日出生，住景德镇市。委托诉讼代理人：吴子金，江西泰方律师事务所律师。上诉人公智勇因与被上诉人舒玉婷交通事故损害赔偿纠纷一案，不服景德镇市珠山……