劳动争议 （2016）京03民终10227号

崔志贤要求纺织研究院赔偿其养老金损失的诉讼请求，系因办理特殊工种提前退休事宜发生的争议，该事项不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院不予审处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回崔志贤的起诉。本院认为，由查明事实可知，崔志贤于1980年9月到2004年期间与纺织研究院存在劳动关系，纺织研究院作为用人单位，依法负有为崔志贤建立、收集、整理、保管档案等义务。依据纺织研究院的公示材料显示，崔志贤于1985年8月至1994年3月期间从事印染工、纺丝保全工，而印染工属于提前退休工种。依据纺织研究院出具的情况说明来看，其承认崔志贤工作期间工种名称未能准确规范记入职工档案，现已无法找到岗位原始材料。据此，本案虽涉及特殊工种退休，但实际系因纺织研究院为其所建档案有缺失所导致的纠纷，因此一审法院应就损失问题进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初字18460号民事裁定；二、本案指令北京市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。

崔志贤要求纺织研究院赔偿其养老金损失的诉讼请求，系因办理特殊工种提前退休事宜发生的争议，该事项不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院不予审处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回崔志贤的起诉。本院认为，由查明事实可知，崔志贤于1980年9月到2004年期间与纺织研究院存在劳动关系，纺织研究院作为用人单位，依法负有为崔志贤建立、收集、整理、保管档案等义务。依据纺织研究院的公示材料显示，崔志贤于1985年8月至1994年3月期间从事印染工、纺丝保全工，而印染工属于提前退休工种。依据纺织研究院出具的情况说明来看，其承认崔志贤工作期间工种名称未能准确规范记

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民终10227号上诉人（原审原告）：崔志贤，男，1959年7月5日出生。委托诉讼代理人：张鹤芬（崔志贤之妻），女，1964年9月5日出生。被上诉人（原审被告）：中国纺织科学研究院，住所地北京市朝阳区延静里中街*号。法定代表人：庄小雄，院长。委托诉讼代理人：边光辉，男，1977年7月16日出生。委托诉讼代理人：周重阳，男，1981年9月9日出……