机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏05民终2440号

事故受害人身亡后，原审原告及其他亲属处理交通事故及丧葬善后事宜的费用实际发生，确系事实。原审原告未能提供相应票据，一审法院参考交通，住宿，收入水平等因素后对该项赔偿数额按5000元酌情予以支持。四、精神损害抚慰金。原审原告主张5万元，一审法院认为，自然人因侵权行为致死，死者的配偶、女儿、儿子起诉请求赔偿精神损害于法有据，本案中亦无证据证明原审原告在事故中存在量大过错，故原审原告该项诉请符合法律规定，一审法院予以支持。以上各项费用合计717832.5元，其中死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事直支出的费用、精神损害抚慰金等损失在交强险死亡赔偿限额11万元内先行理赔，其余607832.5元在商业第三者责任险限额（100万元)内予以理赔。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡的，应依法承担赔偿责任。原审被告黄云富在驾驶机动车时与受害人驾驶的人力三轮车发生碰撞致使受害人受伤后经抢救无效死亡，交警部门未能查证交通事故的全部事实。本案中，事故发生地段为施工地段，非机动车道为施工封闭状态，此种情形下，非机动车、行人与机动车有相同的路权，均可以从此路段通于，原审被告平安财保苏州

事故受害人身亡后，原审原告及其他亲属处理交通事故及丧葬善后事宜的费用实际发生，确系事实。原审原告未能提供相应票据，一审法院参考交通，住宿，收入水平等因素后对该项赔偿数额按5000元酌情予以支持。四、精神损害抚慰金。原审原告主张5万元，一审法院认为，自然人因侵权行为致死，死者的配偶、女儿、儿子起诉请求赔偿精神损害于法有据，本案中亦无证据证明原审原告在事故中存在量大过错，故原审原告该项诉请符合法律规定，一审法院予以支持。以上各项费用合计717832.5元，其中死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事直支出的费用、精神损害抚慰金等损失在交强险死亡赔偿限额11万元内先行理赔，其余607832.5元在商业第三者责

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终2440号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾木根。被上诉人（原审原告）：顾雪花。被上诉人（原审原告）：顾惠新。委托诉讼代理人：李侠，江苏紫东律师事务功律师，代理上述三被上诉人。委托诉讼代理人：刘长征，江苏紫东律师事务所律师，代理上述三被上……