分期付款买卖合同纠纷 （2015）苏中商终字第00128号

景泰公司与铭锴化工公司之间签订的《经销协议》实为买卖合同，是当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方当事人均应按约定享受权利和履行义务。在本案中，景泰公司全面履行货物交付义务，而铭锴化工公司未能按约履行支付货款义务，应承担相应的民事责任。关于景泰公司的各项诉讼请求分述如下：1、关于要求解除2013年2月28日与铭锴化工公司签订《还款计划及2013年合作协议》的问题。原审法院审核认为，铭锴化工公司与景泰公司签订《还款计划及2013年合作协议》后，已二期未能按约按时支付货款，该违约行为发生于约定付款期限届满以后，已构成即期违约又称实际违约，铭锴化工公司表明不履行合同义务，故景泰公司要求解除2013年2月28日与铭锴化工公司签订《还款计划及2012年合作协议》的诉讼请求，原审法院予以支持。2、关于要求铭锴化工公司支付货款问题。原审法院审核认为，铭锴化工公司结欠景泰公司货款人民币2817220元的事实由对账单、还款计划、送货单予以证实，故景泰公司要求铭锴化工公司支付货款人民币2817220元的诉讼请求有理有据，原审法院予以支持。3、关于要求铭锴化工公司赔偿利息损失10万元的问题。原审法院审核

景泰公司与铭锴化工公司之间签订的《经销协议》实为买卖合同，是当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方当事人均应按约定享受权利和履行义务。在本案中，景泰公司全面履行货物交付义务，而铭锴化工公司未能按约履行支付货款义务，应承担相应的民事责任。关于景泰公司的各项诉讼请求分述如下：1、关于要求解除2013年2月28日与铭锴化工公司签订《还款计划及2013年合作协议》的问题。原审法院审核认为，铭锴化工公司与景泰公司签订《还款计划及2013年合作协议》后，已二期未能按约按时支付货款，该违约行为发生于约定付款期限届满以后，已构成即期违约又称实际违约，铭锴化工公司表明不履行合同义务，故景泰公司要求解除201

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00128号上诉人（原审被告）蔡文忠。委托代理人程俊，江苏百年东吴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏州景泰金属颜料制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平镇兴太路41号。法定代表人陆招福，该公司董事长。委托代理人陆银泉，江苏永德律师事务所律师。委托代理人钱建平，江苏永德律师事务所律师。原审被告福建铭锴化工有限公司，住所地福建省……