民间借贷纠纷 （2019）苏0413民初50号

瑞丰公司提供的证据4中的电子银行交易补打凭证、证据6邓俊、王静的结婚证均系复印件，真实性不予认定；证据5“借款人邓俊的欠息明细表”系瑞丰公司单方制作，不能据此认定邓俊、王静的欠息金额。 邓建平、中坛公司对瑞丰公司提供的其余证据，以及本院调取的证据的真实性、合法性、关联性没有异议，邓俊、王静、海东厂也没有提出异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定，结合瑞丰公司和邓建平、中坛公司的陈述认定以下事实： 2014年10月23日，瑞丰公司与邓俊、王静签订了借款合同，约定邓俊、王静向瑞丰公司借款350万元，借款日期为2014年10月23日，还款日期为2015年4月22日，月利率为18.6‰，每月20日支付利息；逾期利息加收20%，逾期支付利息按逾期利率收取复利；若邓俊、王静违约，承担瑞丰公司通过诉讼实现债权的律师代理费。 同日，瑞丰公司与邓建平、中坛公司、葛罗俊签订最高额保证合同，约定邓建平、中坛公司、葛罗俊为邓俊、王静在2014年10月23日至2016年10月22日期间，向瑞丰公司借款在最高借款本金350万元范围内提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、律师代

常州市瑞丰科技小额贷款有限公司与邓俊、王静等民间借贷纠纷一审民事判决书

常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初50号 原告：常州市瑞丰科技小额贷款有限公司，住常州市金坛区华城路**。 法定代表人：冯福生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李华栋，江苏博爱星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。 被告：邓俊，男，1976年8月15日生，汉族，住，住常州市金坛区/div> 被告：王静，女，1976年10月2……