民间借贷纠纷 （2014）萍民三终字第28号

合法的借贷行为受法律保护。本案中，虽然刘洪树主张2011年1月12日借条系合伙关系中的手续问题，不是借贷，但刘洪树提供的证据不足以证明其主张，而且合伙关系之间亦可存在借贷关系，故对张洪文关于偿还借款的请求予以支持。关于张洪文请求的利息，在借条中未载明利息，故对此不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、刘洪树偿还张洪文借款210550元。二、驳回张洪文的其他诉讼请求。本案受理费4460元，由刘洪树承担。一审判决宣判后，上诉人刘洪树不服上述判决，向本院提出上诉称，一、本案定性错误，应为合伙协议纠纷。2010年4月25日，上诉人与被上诉人以合伙名义向攸县黄丰桥国有林场柏市分场达成《成熟林林木买卖合同书》，双方的合伙在2011年1月16日尚处在收尾验收阶段，即2011年1月12日出具借条时，双方仍在合伙期间。因合伙期间经常需发生经营性开支，而在预支款项时，由于被上诉人管理财务，故由上诉人向其打借条用于合伙期间的财务做账。一审庭审中证人证言亦证实了打借条是双方合伙期间的做账方式。二、借条内容上有瑕疵。借条上载明“此前

合法的借贷行为受法律保护。本案中，虽然刘洪树主张2011年1月12日借条系合伙关系中的手续问题，不是借贷，但刘洪树提供的证据不足以证明其主张，而且合伙关系之间亦可存在借贷关系，故对张洪文关于偿还借款的请求予以支持。关于张洪文请求的利息，在借条中未载明利息，故对此不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、刘洪树偿还张洪文借款210550元。二、驳回张洪文的其他诉讼请求。本案受理费4460元，由刘洪树承担。一审判决宣判后，上诉人刘洪树不服上述判决，向本院提出上诉称，一、本案定性错误，应为合伙协议纠纷。2010年4月25日

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）萍民三终字第28号上诉人（原审被告）刘洪树，男，汉族，1956年12月26日生，住萍乡市安源区。委托代理人钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张洪文，男，汉族，1954年9月14日生，户籍所在地浙江省武义县，现住江西省永新县。委托代理人林铠，江西博韬律师事务所律师。上诉人刘洪树与被上诉人张洪文民间借贷纠纷一案，萍乡市安源区人民法……