不当得利纠纷 （2016）京03民终5721号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。史建萍主张其于2014年4月3日签署空白《补偿协议书》，其签署时该协议书不包含拆迁补偿补助款数额等内容，市政市容中心、后沙峪政府对此不予认可，而史建萍就其该主张未提交证据证明，且史建萍作为具有完全民事行为能力的被拆迁人，拆迁补偿补助款数额、付款方式等都与其权益密切相关，其主张在并不具备该等内容的协议上签名、捺印显然不符合常理，故法院对其该主张难以采信。据此，史建萍于2014年4月3日签署《补偿协议书》时应知悉因拆迁而能获得的拆迁补偿补助款总额。史建萍不认可《拆迁补偿款分割协议》的内容，主张该协议中内容系其签名、捺印后所添加，屈怀志、市政市容中心、后沙峪政府对此不予认可，均表示该协议系宋程见证下由史建萍和屈怀志共同签署，签署时内容和史建萍现提交的协议内容一致，而史建萍就其该主张未提交证据证明，且史建萍对于其签署缘由所作解释亦不具有说服力，故法院对史建萍该主张不予采信，并对《拆迁补偿款分割协议》的真实性予以确认。在史

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。史建萍主张其于2014年4月3日签署空白《补偿协议书》，其签署时该协议书不包含拆迁补偿补助款数额等内容，市政市容中心、后沙峪政府对此不予认可，而史建萍就其该主张未提交证据证明，且史建萍作为具有完全民事行为能力的被拆迁人，拆迁补偿补助款数额、付款方式等都与其权益密切相关，其主张在并不具备该等内容的协议上签名、捺印显然不符合常理，故法院对其该主张难以采信。据此，史建萍于2014年4月3日签署《补偿协议书》时应知悉因拆迁而能获

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终5721号上诉人（原审原告）史建萍，女，1967年1月28日出生。委托代理人黄乔稳。被上诉人（原审被告）屈怀志，男，1975年9月8日出生。委托代理人杨海民，北京盛友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市顺义区市政市容建设服务中心，住所地北京市顺义区府前西街*号。法定代表人岳伟晶，主任。委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。委托……