侵害商标权纠纷 （2014）德中民初字第54号

商标权人依法享有商标专用权，其受法律保护。原告上海家化公司分别受让和注册取得“六神”商标专用权，该权利受法律保护。被告马成华销售的“六神”花露水与原告生产的“六神”花露水在商品外观、包装、标贴等方面均相同。原告从商标标识防伪、印制质量、产品批次、香气香味等方面认为被告销售商品为假冒产品。本院认为，在被告没有提供相反证据足以推翻该公证证明的情况下，经公证证明的民事法律行为、法律事实和文书，应当作为认定事实的根据。原告提供的（2013）阳信证民字第496号公证书等证据，足以证明被告销售假冒原告注册商标商品的行为，故对原告证据予以采信。被告销售花露水的行为侵犯了原告上海家化公司的商标专用权，原告请求判令被告立即停止侵权行为，应予支持，被告应当承担相应的商标侵权责任。原告主张以其商标为驰名商标、被告侵权的主观过错及未提供产品的合法来源证据等参考因素，请求按法定赔偿确定被告的赔偿责任。原告请求依法定赔偿确定赔偿责任可予支持。根据本案的事实，被告侵权行为的情节，参考被告只是销售者、经营规模较小、销售范围有限、销售时间较短、侵权商品价格低廉、市场利润不大，具有季节性商品的特点及实际后果，并考虑到原告

商标权人依法享有商标专用权，其受法律保护。原告上海家化公司分别受让和注册取得“六神”商标专用权，该权利受法律保护。被告马成华销售的“六神”花露水与原告生产的“六神”花露水在商品外观、包装、标贴等方面均相同。原告从商标标识防伪、印制质量、产品批次、香气香味等方面认为被告销售商品为假冒产品。本院认为，在被告没有提供相反证据足以推翻该公证证明的情况下，经公证证明的民事法律行为、法律事实和文书，应当作为认定事实的根据。原告提供的（2013）阳信证民字第496号公证书等证据，足以证明被告销售假冒原告注册商标商品的行为，故对原告证据予以采信。被告销售花露水的行为侵犯了原告上海家化公司的商标专用权，原告请求

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民初字第54号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。法定代表人：谢文坚，董事长。委托代理人：席秀东，山东古平律师事务所律师。委托代理人：郝梦，山东古平律师事务所律师。被告：马成华，系禹城市春华副食百货超市业主。原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）诉被告马成华侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议……