合同纠纷 （2017）最高法民申2045号

受送达人应在送达地址确认书中如实提供确切的送达地址，诉讼期间送达地址如有变更，应及时告知人民法院变更后的送达地址。如提供的地址不确切，或未及时告知变更后的地址，致使诉讼文书无法送达或未及时送达，受送达人应自行承担由此产生的法律后果。故再审申请人卢平工作的调动不能作为其不能收取诉讼文书的正当理由，其自认填写了送达确认书，即应按照送达地址确认书所告知的事项，及时告知人民法院其变更后的送达地址。原审法院因无法正常送达诉讼文书而对其进行公告送达，并无不当。其经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，不存在未经传票传唤缺席判决的程序错误，该再审申请理由不能成立。（二）原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。原审对认定本案基本事实的《股权转让合同》、《和解协议》、《协议》进行了举证质证，再审申请人卢平、李红卫对原审查明的合同条款内容亦未持异议。《股权转让合同》、《和解协议》、《协议》均明确约定了转让方一魏强、转让方二郑志桥、转让方三郭波、转让方四赵静统称为甲方，受让方一李凯、受让方二田密、受让方三李红卫、受让方四李梦媛、受让方五卢平统称为乙方，各方当事人也分别在甲方、乙方相应主体的位置签名捺印。《股权转让合

受送达人应在送达地址确认书中如实提供确切的送达地址，诉讼期间送达地址如有变更，应及时告知人民法院变更后的送达地址。如提供的地址不确切，或未及时告知变更后的地址，致使诉讼文书无法送达或未及时送达，受送达人应自行承担由此产生的法律后果。故再审申请人卢平工作的调动不能作为其不能收取诉讼文书的正当理由，其自认填写了送达确认书，即应按照送达地址确认书所告知的事项，及时告知人民法院其变更后的送达地址。原审法院因无法正常送达诉讼文书而对其进行公告送达，并无不当。其经合法传票传唤无正当理由拒不到庭，不存在未经传票传唤缺席判决的程序错误，该再审申请理由不能成立。（二）原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。原审对

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2045号再审申请人（一审被告）：卢平，男，汉族，1960年5月5日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：聂国林，重庆捷讯律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：李红卫，男，汉族，1967年2月17日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭杨，重庆合纵律师事务所律师。被申请人（一审原告）……