建设工程分包合同纠纷 （2015）浙绍民终字第2358号

该案双方的争议焦点为被告应否支付原告建筑工程内部承包合同约定的保修金？原告认为，合同约定保修金在竣工验收合格之日起满两年15天内无质量问题付清，现支付时间已届满，故要求被告支付该款。被告认为，原告承建的工程质量存在问题，而且，根据安徽芳泽公司提供的费用清单可以证明保修金全部用于工程维修，故被告不存在保修金支付义务。该院认为，首先，根据被告提交的证据以及该院（2012）绍诸民初字第1577号案件调解笔录的内容可以证实原告承建的工程确实存在质量问题；其次，参照安徽芳泽公司与被告大东南公司签订的施工承包协议、原告陈国贤与被告大东南公司签订的建筑工程内部承包合同约定的保修金，两者之间具有连贯性，即如果工程因质量问题需要保修，由扣留的保修金作为维修费用支付，而施工承包协议与建筑工程内部承包合同因签订主体的不同，两者之间各自独立，故被告在该院（2012）绍诸民初字第1577号案件调解过程中作出的放弃保修金的意思表示只能在其与安徽芳泽公司约定的保修金范围内发生效力，不能及于其与原告约定的全部保修金范围；再者，被告也未向该院提交证据证明其在收到安徽芳泽公司有关工程质量问题的函件之后已通知原告派员前去维

该案双方的争议焦点为被告应否支付原告建筑工程内部承包合同约定的保修金？原告认为，合同约定保修金在竣工验收合格之日起满两年15天内无质量问题付清，现支付时间已届满，故要求被告支付该款。被告认为，原告承建的工程质量存在问题，而且，根据安徽芳泽公司提供的费用清单可以证明保修金全部用于工程维修，故被告不存在保修金支付义务。该院认为，首先，根据被告提交的证据以及该院（2012）绍诸民初字第1577号案件调解笔录的内容可以证实原告承建的工程确实存在质量问题；其次，参照安徽芳泽公司与被告大东南公司签订的施工承包协议、原告陈国贤与被告大东南公司签订的建筑工程内部承包合同约定的保修金，两者之间具有连贯性，即如果

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第2358号上诉人（原审被告）浙江大东南建设有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨阳北路8号东方时代广场C幢。法定代表人黄岭夫，董事长。委托代理人（特别授权）杨绍军，浙江剑竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈国贤。委托代理人（特别授权）周海燕，浙江博凡律师事务所律师。上诉人浙江大东南建设有限公司（简称大东南公司）因与被上诉人陈国贤建设工……