因申请诉前财产保全损害责任纠纷 （2019）鲁1603执异14号
裁判要旨
案外人提供的关于位于××村××号楼××单元××楼××户房屋的相关证据，只能证明案外人作为户主与村委会签订了拆迁补偿协议，并不能证明该房屋的所有权属。 而关于位于沾化区××街楼××楼道××楼××户的房产，案外人提供了借款抵押合同，只证明该房产已抵押借款，并不能对抗本院的查封裁定。 因此，该保全符合法律规定，本院作出对以上两外房产予以查封的裁定并无不当。 综上所述，案外人提出的异议理由不能成立。 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人牟云海的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张梅亮 审判员 宁廷群 审判员 吴洪申 二〇一九年七月五日 书记员 胡晓露 来源：
摘要
牟廷华、牟云海因申请诉前财产保全损害责任纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
山东省滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1603执异14号 案外人：牟云海，男，汉族，1943年7月20日生，住滨州市沾化区。 保全申请人：范本秀，男，1961年12月29日出生，汉族，住滨州市沾化区富国街道富城路****楼****。 保全申请人：赵荣奎，男，汉族，1983年1月28日生，住滨州市，住滨州市沾化区富国街道富国村**v> 被申请人：牟廷华，男，1972年6月……