所有权确认纠纷 （2014）四民终字第4号

于天江能够自己签字办理手续，已经用行为表达了将本案争议的楼房赠与被告张玉芳一半，该赠与已履行完毕并生效，故确定争议的楼房是于天江与张玉芳的共有财产。遂判决：位于伊通满族自治县伊通镇生产资料公司家属楼南栋105室（产权证号：伊房权证SY000015**号）为于天江与张玉芳共有财产。案件受理费25元（已减半），由原告承担。上诉人于喜年不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判双方所争议的房屋产权为于天江个人所有。其理由为：一、原审判决认定事实不清，争议房屋是于天江于婚前个人购买，被上诉人用于办理产权登记的买卖契约是虚假的；二、原审判决适用法律错误，对于于天江赠与行为既无证据支持，又无法律依据。被上诉人张玉芳辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明…”。本案中，因争议房屋已于2012年5月22日将其产权登记为于天江和被上诉人共有，故对该争议房屋应依法认定为于天江和被上诉人张

于天江能够自己签字办理手续，已经用行为表达了将本案争议的楼房赠与被告张玉芳一半，该赠与已履行完毕并生效，故确定争议的楼房是于天江与张玉芳的共有财产。遂判决：位于伊通满族自治县伊通镇生产资料公司家属楼南栋105室（产权证号：伊房权证SY000015**号）为于天江与张玉芳共有财产。案件受理费25元（已减半），由原告承担。上诉人于喜年不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判双方所争议的房屋产权为于天江个人所有。其理由为：一、原审判决认定事实不清，争议房屋是于天江于婚前个人购买，被上诉人用于办理产权登记的买卖契约是虚假的；二、原审判决适用法律错误，对于于天江赠与行为既无证据支持，又无

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）四民终字第4号上诉人（原审原告）于喜年，男，现住伊通满族自治县。委托代理人孟秀华，系上诉人之妻。委托代理人刘璟升，伊通满族自治县伊通镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张玉芳，现住伊通满族自治县。委托代理人张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。上诉人于喜年因所有权确认纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2013）伊环民初字第18……