合伙协议纠纷 （2016）渝05民终3297号

双方当事人对《合作协议》、《转让协议》的真实性均无异议，对被上诉人王方群因承接案外人胡友中的权利义务而与胡启玉建立合作关系的事实也无异议。本案双方争议的焦点是1、合作协议应否解除；2、如《合作协议》解除，上诉人胡启玉是否应当退还被上诉人王方群投资款。首先，上诉人胡启玉与胡友中签订的《合作协议》及被上诉人王方群与上诉人胡启玉签订的《转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、法规的规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。按照上述协议的约定，合作双方应当每月底核算盈利，半年后分钱。上诉人胡启玉与案外人胡友中在2015年2月25日对合伙财产进行了清算，确认合伙财产价值94166元，合伙人各自一半，而被上诉人王方群按照协议的约定，2015年4月5后承接原合伙人胡友中的权利义务后，其应当享有50%的合伙利润的分配。双方在审理中均认可2015年2月、3月、4月存在合伙利润，被上诉人王方群制作结算清单后，上诉人胡启玉拒绝在该结算清单上签字，违反合同约定的每月底核算盈利的合同义务，已构成违约。且由于其拒绝核算盈利，合伙人权利无法得到保障。双方已丧失继续合作的基础，原审法院基于被上诉人王

双方当事人对《合作协议》、《转让协议》的真实性均无异议，对被上诉人王方群因承接案外人胡友中的权利义务而与胡启玉建立合作关系的事实也无异议。本案双方争议的焦点是1、合作协议应否解除；2、如《合作协议》解除，上诉人胡启玉是否应当退还被上诉人王方群投资款。首先，上诉人胡启玉与胡友中签订的《合作协议》及被上诉人王方群与上诉人胡启玉签订的《转让协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、法规的规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。按照上述协议的约定，合作双方应当每月底核算盈利，半年后分钱。上诉人胡启玉与案外人胡友中在2015年2月25日对合伙财产进行了清算，确认合伙财产价值94166元，合

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3297号上诉人(原审被告)：胡启玉，男。委托代理人：姚荣朝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王方群，女。委托代理人：何仲明，男，1951年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区工农坡***号附**号，公民身份号码5102221951********。上诉人胡启玉与被上诉人王方群因合伙协议纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2……