合同纠纷 （2019）最高法民申4555号

首先，根据一、二审查明的事实，2010年4月20日，白玉芳以内蒙古伊东集团敖劳不拉煤矿的产权人身份作为甲方与乙方丁文明订立《协议书》，约定合作开采露天煤矿及部分灭火工程。《协议书》约定，白玉芳的主要义务是完善煤矿的相关手续，具体应当在协议订立的二个月内，使煤矿全部手续达到无任何纠纷和问题，丁文明能进矿正常开采的程度；丁文明的主要义务是付款，具体付款方式为在签订合同之后向白玉芳支付2000万元定金，一个月内再支付32200万元合作款的40％，剩余合作款项开工后支付30％，六个月后支付30％。以上约定内容中虽有“一个月”“两个月”的时间限定，但从《协议书》整体内容看，主要是双方对合同履行方式作出的约定。白玉芳主张履行义务有先后顺序，但在本案中，白玉芳无法办理煤矿手续的事实已明确，不以丁文明是否在一个月内支付约定的合作款为前提，如果此种情况下丁文明继续履行支付合作款的义务，只会造成更大的损失。对此，白玉芳主张丁文明违约在先，依据不足。一、二审判决认定丁文明未在一个月内支付合作款40%不构成违约，并无不妥。《协议书》签订之后，丁文明按照协议约定，于2010年6月11日向白玉芳合计支付2000万

首先，根据一、二审查明的事实，2010年4月20日，白玉芳以内蒙古伊东集团敖劳不拉煤矿的产权人身份作为甲方与乙方丁文明订立《协议书》，约定合作开采露天煤矿及部分灭火工程。《协议书》约定，白玉芳的主要义务是完善煤矿的相关手续，具体应当在协议订立的二个月内，使煤矿全部手续达到无任何纠纷和问题，丁文明能进矿正常开采的程度；丁文明的主要义务是付款，具体付款方式为在签订合同之后向白玉芳支付2000万元定金，一个月内再支付32200万元合作款的40％，剩余合作款项开工后支付30％，六个月后支付30％。以上约定内容中虽有“一个月”“两个月”的时间限定，但从《协议书》整体内容看，主要是双方对合同履行方式作出的

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4555号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白玉芳，男。 委托诉讼代理人：张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁文明，男。 一审第三人：吕文斌，男。 再审申请人白玉芳因与被申请人丁文明、一审第三人吕文斌合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2019）内民终87号民事判决，向本院申请再……