不当得利纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第2995号

原告陈述徐某某介绍其向被告购买二手进口轿车，并按徐某某的要求支付25万元给被告，可见原告的给付并非无法律上的原因，故原告提供的证据不足以证明被告取得利益没有合法依据，且被告履行了解释义务，因此原告以不当得利为由要求被告退还钱款及其利息的诉讼请求，法院不予支持。原审法院据此判决：驳回原告卢俊樵的全部诉讼请求。原审判决后，上诉人卢俊樵不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实理由如下：一审判决事实认定错误，上诉人因为轻信案外人的业务介绍，向被上诉人转账25万元，至今未收到销售合同和定金收据。本案一审程序违法，2015年1月19日立案，2015年8月份出具判决书，超过了六个月简易程序审理期限。一审法院未能根据双方证据归纳争议焦点及释明双方的举证责任，第二次开庭时被上诉人表明没有证据反驳上诉人的不当得利诉请，在此情况下一审法院仍给被上诉人20天的举证期限，最终形成的判决正是来自这个超过举证期限取得的材料。本案诉讼费承担错误，上诉人已经预付一审法院全部诉讼费。一审法院错误依据超出举证期限、未经质证且伪造签名的两份证据对本案作为一审判决。一审法院混淆了合

原告陈述徐某某介绍其向被告购买二手进口轿车，并按徐某某的要求支付25万元给被告，可见原告的给付并非无法律上的原因，故原告提供的证据不足以证明被告取得利益没有合法依据，且被告履行了解释义务，因此原告以不当得利为由要求被告退还钱款及其利息的诉讼请求，法院不予支持。原审法院据此判决：驳回原告卢俊樵的全部诉讼请求。原审判决后，上诉人卢俊樵不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实理由如下：一审判决事实认定错误，上诉人因为轻信案外人的业务介绍，向被上诉人转账25万元，至今未收到销售合同和定金收据。本案一审程序违法，2015年1月19日立案，2015年8月份出具

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2995号上诉人（原审原告）卢俊樵，男，1992年2月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人傅永海，上海申融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王俊发，男，1987年4月1日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市普陀区。上诉人卢俊樵因不当得利纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第2039号民事判决……