合同纠纷 （2016）赣03民初29号

原告与被告九成焦化公司于2014年10月16日签订的《山西九成焦化厂化产车间转让协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该协议实质上是对双方之间的投资经营活动进行的结算，确定了被告九成焦化公司应向原告支付4180万元，该金额系双方协商一致的结果，被告九成焦化公司现主张价款过高不仅有违诚信，也与双方合同约定不符，对其主张按原告实际投入金额为依据的主张不予支持。被告九成焦化公司已支付300万元，因此，对原告要求被告九成焦化公司支付3880万元的诉讼请求予以支持。根据协议的约定，被告九成焦化公司应从协议签订之日起六个月内每月的月底付给原告100万元，后六个月每月的月底付给原告150万元，剩余款项2380万元从第十三个月开始每月月底付给原告200万元，直至全部付清为止，实际上确定了被告九成焦化公司应在两年内即2016年9月30日前付清款项的事实，因此，对被告九成焦化公司提出有380万元未到付款期限的主张不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院

原告与被告九成焦化公司于2014年10月16日签订的《山西九成焦化厂化产车间转让协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该协议实质上是对双方之间的投资经营活动进行的结算，确定了被告九成焦化公司应向原告支付4180万元，该金额系双方协商一致的结果，被告九成焦化公司现主张价款过高不仅有违诚信，也与双方合同约定不符，对其主张按原告实际投入金额为依据的主张不予支持。被告九成焦化公司已支付300万元，因此，对原告要求被告九成焦化公司支付3880万元的诉讼请求予以支持。根据协议的约定，被告九成焦化公司应从协议签订之日起六个月内每月的月底付给原告100万元，后六

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣03民初29号原告：李绍祥，男，1966年6月14日出生，汉族，住江西省。原告：李金山，男，1974年2月22日出生，汉族，住江西省。原告：雷金生，男，1963年2月22日出生，汉族，住江西省上栗县。原告：王建发，男，1947年9月14日出生，汉族，住江西省。以上四原告共同委托诉讼代理人：何力群、曾瑞连，江西君维律师事务所律师。被告：山西九成……