不当得利纠纷 （2014）泉民终字第1748号

不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案双方当事人对上诉人通过银行分六次共汇款30000元给被上诉人均无异议，不存在给付对象错误或金额错误的情形。基于给付的不当得利中无合法根据是指给付欠缺原因，上诉人作为不当得利请求权人，其主动给付款项，是使财产发生变动的主体，其应就给付欠缺原因的具体情形进行举证。本案中，上诉人分六次将30000元转账至被上诉人的账户，给付对象明确、具体，其在诉讼中称给付该款的原因是借款，系因缺少足够的证据而以返还不当得利起诉。上诉人主张给付款项的原因是借款，说明双方之间存在基础法律关系，给付并未欠缺原因，故被上诉人以该30000元是不当得利为由，要求被上诉人返还，本院难以支持。原审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。至于双方之间的借贷关系成立与否，上诉人可另行主张权利。综上，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人吴文忠的上诉，维持原判。二审受理费人民币550元，由上诉人吴文忠负担。本判决为终审判决。审　判　长　　

不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案双方当事人对上诉人通过银行分六次共汇款30000元给被上诉人均无异议，不存在给付对象错误或金额错误的情形。基于给付的不当得利中无合法根据是指给付欠缺原因，上诉人作为不当得利请求权人，其主动给付款项，是使财产发生变动的主体，其应就给付欠缺原因的具体情形进行举证。本案中，上诉人分六次将30000元转账至被上诉人的账户，给付对象明确、具体，其在诉讼中称给付该款的原因是借款，系因缺少足够的证据而以返还不当得利起诉。上诉人主张给付款项的原因是借款，说明双方之间存在基础法律关系，给付并未欠缺原因，故被上诉人以该30000元是不当得利为由，要求被上诉

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第1748号上诉人（原审原告）吴文忠，男，汉族，1984年11月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）雷秀珠，女，汉族，1955年3月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。上诉人吴文忠因与被上诉人雷秀珠不当得利纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第6754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……