合同纠纷 （2017）冀08民终233号

对手写内容真实性不予认可，对鉴定申请不予准许。2、原审认定事实错误。上诉人在一审中没有同意解除合同，上诉人的反诉没有被审理，反而把反诉请求当作答辩意见。上诉人在合作之前已经通过合法购买取得了一项他人的专利使用权，购买资料被被上诉人扣押，未能提供原件，一审法院没有责令被上诉人交出原件，对复印件未予认定，认定上诉人专利权仅有3项错误。3、原审适用法律错误。因被上诉人违约造成双方签订的《合作建厂协议书》及《补充协议》的目的未能实现，被上诉人要求解除合同，应当承担违约责任。一审上诉人提起反诉，本来能一并解决的纠纷，一审法院不予审理反诉，要求上诉人另诉。综上，一审审理程序违法，认定事实及适用法律错误，依法应当纠正，为维护上诉人的合法权利，特提起上诉，请依法改判。盛达公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人对合作项目至今不能生产，至今属于实验阶段。上诉人在一审提交的反诉状陈述的事实，能清楚的看到上诉人于2015年8月13日将公司的实验设备与办公设备搬至经营场所，足以证明上诉人的设备不成熟属于实验阶段，合同目的不能实现，更无前景可言，双方都失去诚信，没有办法再共同经营。上诉人一审答辩及反

对手写内容真实性不予认可，对鉴定申请不予准许。2、原审认定事实错误。上诉人在一审中没有同意解除合同，上诉人的反诉没有被审理，反而把反诉请求当作答辩意见。上诉人在合作之前已经通过合法购买取得了一项他人的专利使用权，购买资料被被上诉人扣押，未能提供原件，一审法院没有责令被上诉人交出原件，对复印件未予认定，认定上诉人专利权仅有3项错误。3、原审适用法律错误。因被上诉人违约造成双方签订的《合作建厂协议书》及《补充协议》的目的未能实现，被上诉人要求解除合同，应当承担违约责任。一审上诉人提起反诉，本来能一并解决的纠纷，一审法院不予审理反诉，要求上诉人另诉。综上，一审审理程序违法，认定事实及适用法律错误，依

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终233号上诉人（原审被告）：北京贞吉环保科技有限公司。住所地:北京市海淀区中关村东路**号楼*层—629。法定代表人：姜福元，总经理。委托诉讼代理人：关荣贤，公司副经理。委托诉讼代理人：吕华，河北吕华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滦平县盛达高新复合材料有限公司。住所地：河北省滦平县张百湾镇河北村。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托……