物权保护纠纷 （2015）忻中民终字第849号

原被告双方正义的车辆系原告2013年3月6日从大同市睿亿宏德汽贸有限责任公司以分期付款的方式购得，故原告对该车享有占有权、经营权，第三人因对该车无所有权，故与被告2015年3月2日签订的协议侵占了原告的合法权益而无效，原告要求被告归还汽车一辆的主张，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决为：一、被告赵成龙归还原告詹玉峰豪沃牌自卸车一辆（发动机号：07101702325z）。该车已经本院扣押。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。上诉人赵成龙不服上述判决上诉称，诉争车辆系韩全弟所有，第三人由完全的处分权；上诉人取得诉争车辆所有权系善意取得，第三人与上诉人签订的车辆抵债协议合法有效，上诉人取得诉争车辆的所有权。一审法院判决认定事实不清，证据不足，故请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人詹玉峰提供汽车分期付款购销合同书证明诉争车辆为自己所有，证据充分，本院予以采信。关于赵成龙是否构成善意取得，善意取得要求第三人受让该不动产或者动产时是善意的，即取得标的物的第三人不知道或者不应当

原被告双方正义的车辆系原告2013年3月6日从大同市睿亿宏德汽贸有限责任公司以分期付款的方式购得，故原告对该车享有占有权、经营权，第三人因对该车无所有权，故与被告2015年3月2日签订的协议侵占了原告的合法权益而无效，原告要求被告归还汽车一辆的主张，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决为：一、被告赵成龙归还原告詹玉峰豪沃牌自卸车一辆（发动机号：07101702325z）。该车已经本院扣押。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。上诉人赵成龙不服上述判决上诉称，诉争车辆系韩全弟所有，第三人由完全的处分权；上诉人取得诉争车辆所有权系善意取得，第三人与上诉

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第849号上诉人（原审被告）赵成龙，男，1959年10月16日出生，汉族，繁峙县人。被上诉人（原审原告）詹玉峰，男，1982年1月29日出生，汉族，繁峙县人。第三人范爱平，女，1981年5月29日出生，汉族，繁峙县人。上诉人赵成龙因物权保护纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2015）繁民初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……