机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤03民终3408号

各方当事人对一审法院认定的后续治疗费、误工费和责任划分均无异议，对原审认定的相关事实，本院予以确认。关于上诉人提出残疾赔偿金应按农村标准计算的问题，因上诉人未提交任何证据证明该项主张，而被上诉人提交的任职公司出具的证明、劳动合同、银行对帐单、工资表、李某出具的证明及房租水电收据足以证明其在发生事故时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇，原审按城镇居民的标准计算伤残赔偿金，处理正确，本院予以支持。至于护理费的问题，考虑到被上诉人住院期间的伤情、二审补充提交的诊疗证明书医嘱和伤残等级，原审认定被上诉人住院期间需一人护理，并按照广东省上年度居民服务业在岗职工年收入计算护理费，并无不妥，本院予以维持。上诉人的该项上诉理由，不符合本案实际情况，本院不予支持。综上所述，原审判决查明事实清楚，实体处理适当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3089元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赖建华审　判　员　　李君贤代理审判员　　易　静二〇一六年五月十九

各方当事人对一审法院认定的后续治疗费、误工费和责任划分均无异议，对原审认定的相关事实，本院予以确认。关于上诉人提出残疾赔偿金应按农村标准计算的问题，因上诉人未提交任何证据证明该项主张，而被上诉人提交的任职公司出具的证明、劳动合同、银行对帐单、工资表、李某出具的证明及房租水电收据足以证明其在发生事故时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇，原审按城镇居民的标准计算伤残赔偿金，处理正确，本院予以支持。至于护理费的问题，考虑到被上诉人住院期间的伤情、二审补充提交的诊疗证明书医嘱和伤残等级，原审认定被上诉人住院期间需一人护理，并按照广东省上年度居民服务业在岗职工年收入计算护理费，并无不妥，本院予以

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终3408号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。法定代表人尤程明，该公司总经理。委托代理人杨才芳，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）向龙秀，户籍地湖南省沅陵县。委托代理人……