（2018）青01民终193号
裁判要旨
作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。但本案中，齐宝林以健翔公司自验资设立后虚设并抽逃注册资本为由请求追加王运生、慕更福为被执行主体并依法支付齐宝林工资556552元的诉讼请求，因其提交的证据不足以证明其所主张的事实,故不予支持。遂判决：驳回齐宝林的诉讼请求。案件受理费9366元，减半收取4683元，由齐宝林负担。二审中，上诉人齐宝林与被上诉人慕更福对一审查明的案件事实无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明案件事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中被执行人健翔公司的原股东为河北健翔投资有限公司、南雪迅、王运生、陈忠新、都守财。上��人齐宝林诉称股东抽逃资金，假设有抽逃注册资金的行为，那么承担抽逃资金的行为人应为原股东河北健翔投资有限公司、南雪迅
摘要
齐宝林与青海健翔工程有限公司、王运生等二审民事判决书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民终193号上诉人（原审原告）：齐宝林，公民身份证号:×××,男,汉族,1967年4月24日出生,原系青海健翔工程有限公司职工，现无固定职业。暂住西宁市。委托诉讼代理人：罗文存，青海河湟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青海健翔工程……