婚约财产纠纷 （2014）松民一终字第709号

石某某与丁某某解除婚约后，石某某要求丁某某返还按照习俗给付的彩礼，符合有关规定，予以支持。庭审中，双方订婚介绍人魏淑梅出庭证实了石某某给丁某某饭钱（见面礼）6000元，买东西钱12000元，对此证实予以采信，认定为18000元彩礼款。石某某称经介绍人田永另给丁某某彩礼款7000云，丁某某否认，石某某未提供充分证据证实，对此不予采信。丁某某未收到石某某彩礼款的辩解不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥多干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决：丁某某返还石某某彩礼款人民币18000元，此款限判决生效后立即付清。案件受理费425元，由石某某负担215元，丁某某负担210元。上诉人丁某某上诉称：1.一审判决事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人经人介绍相处五个月，双方当时就是说处一段时间，因此没有提彩礼的事。上诉人此期间从来没有收到过被上诉人的任何钱款，被上诉人起诉的彩礼钱纯属虚构。被上诉人对于自己的主张没有提供任何确实可信的证据，一审法院裁判的唯一依据是魏淑梅的证言，而魏淑梅是被上诉人哥哥的岳母，具有亲属关系。证人证言的效力本来就没有书证效力高，而本

石某某与丁某某解除婚约后，石某某要求丁某某返还按照习俗给付的彩礼，符合有关规定，予以支持。庭审中，双方订婚介绍人魏淑梅出庭证实了石某某给丁某某饭钱（见面礼）6000元，买东西钱12000元，对此证实予以采信，认定为18000元彩礼款。石某某称经介绍人田永另给丁某某彩礼款7000云，丁某某否认，石某某未提供充分证据证实，对此不予采信。丁某某未收到石某某彩礼款的辩解不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥多干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决：丁某某返还石某某彩礼款人民币18000元，此款限判决生效后立即付清。案件受理费425元，由石某某负担215元，丁

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第709号上诉人（一审被告）：丁某某，住吉林省长岭县。委托代理人：刘桂珍，住吉林省长岭县。委托代理人：张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：石某某，住吉林省长岭县。委托代理人：王平，吉林长凌律师事务所律师。上诉人丁某某因与被上诉人石某某婚约财产纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第469号民事判决，……