重大责任事故 （2017）云33刑终20号

上诉人翁才龙、原审被告人王长清、文孑兑喜在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成7人死亡，5人受伤的重大责任事故，上诉人翁才龙、原审被告人王长清、文孑兑喜的行为均已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。针对上诉人翁才龙提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，怒江州人民检察院指派的检察员当庭发表了相应的出庭意见，阐述了上诉人翁才龙、原审被告人王长清、文孑兑喜均构成重大责任事故罪的事实和理由以及应负的刑事责任，建议维持一审判决。本院认为，怒江州人民检察院检察员的出庭意见已逐一辩驳了上诉人和辩护人的上诉、辩护意见，并认可原审法院认定的上诉人和二原审被告人具有法定、酌定的从轻、减轻情节，提出的建议维持原审判决的量刑建议与庭审查明的事实和法律相符，本院予以采纳；上诉人和辩护人提出的无罪上诉、辩护意见与查明的事实和法律不符，本院不予采纳。原审法院根据上诉人和原审二被告人的犯罪性质、认罪态度及悔改表现，已作从轻处罚，故，原审二被告人从轻处罚的请求，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（

上诉人翁才龙、原审被告人王长清、文孑兑喜在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成7人死亡，5人受伤的重大责任事故，上诉人翁才龙、原审被告人王长清、文孑兑喜的行为均已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。针对上诉人翁才龙提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，怒江州人民检察院指派的检察员当庭发表了相应的出庭意见，阐述了上诉人翁才龙、原审被告人王长清、文孑兑喜均构成重大责任事故罪的事实和理由以及应负的刑事责任，建议维持一审判决。本院认为，怒江州人民检察院检察员的出庭意见已逐一辩驳了上诉人和辩护人的上诉、辩护意见，并认可原审法院认定的上诉人和二原审被告人具有法定、酌定的从轻、减轻情节，提出的建议维持原

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云33刑终20号原公诉机关泸水县人民检察院。上诉人（原审被告人）翁才龙，男，汉族，福建省福清市人，大学文化，怒江鼎盛冶化有限公司董事长，户籍所在地福建省福清市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年11月11日被泸水县公安局监视居住，2015年5月11日被泸水县公安局取保候审，2016年5月10日被泸水县人民检察院取保候审，2016年1……