引诱、容留、介绍卖淫 （2019）粤03刑终160号

上诉人王某容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。上诉人王某系在共同犯罪中起次要作用的从犯，应从轻处罚。对于上诉人所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查：1、上诉人王某的供述与蒋某、张某明等多名证人的证言相互印证，并有微信支付记录等予以佐证，足以证实原判认定的事实，辩护人提出卖淫组织者及容留卖淫对象身份信息未能查明，本案未形成完整证据链的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。2、关于上诉人王某及辩护人对获利金额提出异议的上诉理由、辩护意见，经查与上诉人在一审阶段的辩解理由一致，一审法院已予以充分注意并综合全案证据作出针对性的分析和评判，本院同意一审法院的意见，相关上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。3、对于上诉人王某提出其是在他人威胁、恐吓下进行的犯罪活动的上诉理由，经查仅有上诉人王某自己的供述，并无其他证据印证，上诉人王某也曾供称卖淫女来酒店开房也会给酒店带来利益，所以就同意了，且其容留卖淫亦从中获利，故其所提相关上诉理由无事实和证据支持，本院不予采纳。4、对于辩护人提出上诉人有举报行为的辩护意见，经查无事实和证据予以支持，本院不予采纳。5、上诉人王某归案后如实供述自己主要犯罪事实

上诉人王某容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。上诉人王某系在共同犯罪中起次要作用的从犯，应从轻处罚。对于上诉人所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查：1、上诉人王某的供述与蒋某、张某明等多名证人的证言相互印证，并有微信支付记录等予以佐证，足以证实原判认定的事实，辩护人提出卖淫组织者及容留卖淫对象身份信息未能查明，本案未形成完整证据链的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。2、关于上诉人王某及辩护人对获利金额提出异议的上诉理由、辩护意见，经查与上诉人在一审阶段的辩解理由一致，一审法院已予以充分注意并综合全案证据作出针对性的分析和评判，本院同意一审法院的意见，相关上诉理由、辩护意见不能成立，本院不

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终160号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男。指定辩护人李娜，广东格昂律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人王某犯容留卖淫罪一案，于2018年11月21日做出（2018）粤0306刑初2949号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷……