建设工程施工合同纠纷 （2015）民申字第2854号

（一）关于二审判决认定通德公司与泰盛公司涉案工程结算款为48197550元是否错误的问题2013年9月6日，通德公司与泰盛公司签订的最终结算确认单明确，“本工程最终结算价款”是“48197550元”。2014年1月13日，双方签订《竣工结算表》，对于“竣工（已完）结算总价款”记载为“48197550”。其中，通德公司在施工单位一栏注明：“同意按以上价款结算”，并盖章确认。泰盛公司在建设单位一栏注明：“合同包干价为36189650元，根据2013年8月23日克拉玛依市房产局下发的《关于白碱滩区康宁家园经济适用房工程工程款纠纷协调会会议纪要》中确定的工程结算单价为依据进行结算，最终结算价为48197550元”，亦盖章予以确认。本院认为，从上述先后形成的两份文件来看，通德公司与泰盛公司对于工程结算价款最终确认均为48197550元，该确认明确、具体，前后一致，相互印证。二审判决认定其系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，并无不当。通德公司该项申请再审理由不能成立。（二）关于“除质保金外再无任何经济关系”约定的解释问题因通德公司与泰盛公司在先

（一）关于二审判决认定通德公司与泰盛公司涉案工程结算款为48197550元是否错误的问题2013年9月6日，通德公司与泰盛公司签订的最终结算确认单明确，“本工程最终结算价款”是“48197550元”。2014年1月13日，双方签订《竣工结算表》，对于“竣工（已完）结算总价款”记载为“48197550”。其中，通德公司在施工单位一栏注明：“同意按以上价款结算”，并盖章确认。泰盛公司在建设单位一栏注明：“合同包干价为36189650元，根据2013年8月23日克拉玛依市房产局下发的《关于白碱滩区康宁家园经济适用房工程工程款纠纷协调会会议纪要》中确定的工程结算单价为依据进行结算，最终结算价为4819

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015)民申字第2854号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：克拉玛依通德工贸有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市迎宾路69-1701。法定代表人：张志辉，该公司董事长。委托代理人：吴东曙，新疆新天律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：新疆泰盛投资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市友谊路**号。法……