劳动争议 （2014）二中民终字第06373号

根据查明的事实，郝润东与青岛新业公司均认可双方于2011年3月28日起存在劳动关系，本院对此予以确认。青岛新业公司认可天正中广集团系其公司上级单位，在郝润东以天正中广集团为被申请人提起仲裁后，青岛新业作为第三人到庭参加了仲裁程序并陈述意见，且其公司在原审审理中并未就有关仲裁前置程序明确提出异议，在此情况下原审法院对本案进行了实体审理，再行进行仲裁无疑会增加双方当事人的诉累，故青岛新业公司在二审程序中提出应先由其公司所在地仲裁部门裁决的上诉意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。青岛新业公司主张原审法院对本案没有管辖权，但其公司认可原审卷宗中并无有关管辖异议的记载，其公司亦未能提交其他证据证明曾于原审提交答辩状期间提出管辖异议，且青岛新业公司已到庭应诉答辩，故应视为原审法院具有管辖权，青岛新业公司在二审中就管辖权提出上诉，于法无据，本院对其公司该项上诉意见亦不予采纳。关于离职时间问题，郝润东主张其因青岛新业公司未缴纳社会保险而被迫

根据查明的事实，郝润东与青岛新业公司均认可双方于2011年3月28日起存在劳动关系，本院对此予以确认。青岛新业公司认可天正中广集团系其公司上级单位，在郝润东以天正中广集团为被申请人提起仲裁后，青岛新业作为第三人到庭参加了仲裁程序并陈述意见，且其公司在原审审理中并未就有关仲裁前置程序明确提出异议，在此情况下原审法院对本案进行了实体审理，再行进行仲裁无疑会增加双方当事人的诉累，故青岛新业公司在二审程序中提出应先由其公司所在地仲裁部门裁决的上诉意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第06373号上诉人（原审被告）青岛新业房地产开发有限公司，住所地青岛市市**吴兴路**中央商务区办公楼**。法定代表人王金生，董事长。委托代理人刘碧天，北京市中凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝润东，男，1966年3月29日出生。委托代理人张立军，北京市世纪律师事务所律师。上诉人青岛新业房地产开发有限公司（以下简称青岛新业公司）……