财产损害赔偿纠纷 （2021）粤09民终1536号

关于本案责任问题。蔡万生是邓章生请来到邓章生祖屋处建房的建筑工人，双方约定以投影面积计算工钱包工给蔡万生，蔡万生带领工人一起到工地工作，因此蔡万生与邓章生之间符合承揽合同性质，属承揽关系。事发当天蔡万生及其请来的工人在祖屋楼面捣制，邓章生在捣制尚未完成的时候，因对蔡万生的施工是否用振动器的问题，擅自带人到正在捣制的楼面查看，由于支撑祖屋楼面的承重架出现受力不足造成楼面坍塌，最终导致邓章生及其他人受伤的事故。蔡万生作为施工的承包人，其对施工楼面的质量及材料的控制应具备应有的专业知识及经验，应保证楼面承重架的受力，及时对施工的材料多少作出判断，但蔡万生没能对可能即时发生的危险及时作出合理预判，对邓章生损害负有主要责任。邓章生作为定作人，对于施工过程中应尽必要的注意安全义务，其到现场指挥是否使用振动器的方式不当，擅自带人上去尚未捣制完成的楼面，应承担次要责任。一审法院酌定蔡万生承担70%责任，邓章生自负30%责任。因现在楼面已经坍塌，造成捣制的建筑材料跌倒地面，已经无法使用，因此邓章生请求蔡万生赔偿捣制的材料款，一审法院予以支持，但是应按照责任比例分担。对于蔡万生辩称由于邓章生叫建筑工人多加

关于本案责任问题。蔡万生是邓章生请来到邓章生祖屋处建房的建筑工人，双方约定以投影面积计算工钱包工给蔡万生，蔡万生带领工人一起到工地工作，因此蔡万生与邓章生之间符合承揽合同性质，属承揽关系。事发当天蔡万生及其请来的工人在祖屋楼面捣制，邓章生在捣制尚未完成的时候，因对蔡万生的施工是否用振动器的问题，擅自带人到正在捣制的楼面查看，由于支撑祖屋楼面的承重架出现受力不足造成楼面坍塌，最终导致邓章生及其他人受伤的事故。蔡万生作为施工的承包人，其对施工楼面的质量及材料的控制应具备应有的专业知识及经验，应保证楼面承重架的受力，及时对施工的材料多少作出判断，但蔡万生没能对可能即时发生的危险及时作出合理预判，对邓

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤09民终1536号上诉人(原审被告)：蔡万生，男，1956年8月8日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××××。委托诉讼代理人：梁启富，男，1964年9月8日出生，住广东省信宜市×××××××××××。被上诉人(原审原告)：邓章生，男，1960年5月5日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××××。被上诉人(原审原告)：邓章灿，……